敲诈勒索罪最轻咋判

一、敲诈勒索罪最轻咋判

敲诈勒索罪的最轻判决措施

依照我过现行法规，构成敲诈勒索罪者，其惩罚之最小限度乃为三个月以下之管制。具体而言，犯下敲诈勒索罪行者，将面临最轻微的判决，即以管制方式予以惩戒，且需并处罚款或者单独罚金。而管制的期限则在三个月至两年之间，在此期间内，罪犯必须接受社区矫正。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别有什么

抢劫罪和敲诈勒索罪之间的差异在于以下几个方面:

首先，犯罪者在实施这两种犯罪行为时所具有的主观心理状态存在显著区别:

抢劫罪中，犯罪者的主观意图明确指向于对他人财产进行掠夺;

而在敲诈勒索罪的情境下，犯罪者的目的则主要在于对特定对象施加压力以获取不法所得。

其次，从犯罪行为所针对的具体物品性质来看，抢劫罪只能涉及到有形的、可移动的财务，而敲诈勒索罪则不仅可以侵犯有形动产，也可以对房地产之类的不动产构成侵犯。

再者，抢劫罪的行为特征通常表现为强迫受害人在现场即刻交出现金或其他财务，而敲诈勒索罪的强迫方式更为多样，既可以在现场实时施行，也可以将来确定的时间在特定地点要求交款。

另外，抢劫罪的威胁手段通常为当场公开宣称的方式，其威胁内容必须实现现实可行，反之则不能成立;

相比之下，敲诈勒索罪的威胁不仅可以当面进行，亦可以采用书信、电话、电报等间接方式传递，且该威胁可由犯罪嫌疑人自身进行，也可借助第三方力量。

最后需要注意的是，抢劫罪除了威胁之外，往往还采取暴力或其他强制手段，因此可能同时侵犯受害人的人身安全;

但敲诈勒索罪并未规定必须使用暴力或其他强制性手段，故其实际发生过程中并不会侵犯公民的人身权益。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

三、敲诈勒索罪要取保吗

在决定是否批准涉嫌实施敲诈勒索罪名的犯罪嫌疑人申请取保候审时，我们将全面考虑众多因素。

取保候审制度的实施条件涵盖了多个方面，包括但不仅限于以下几点：（1）可能被判处管制、拘役或将其独立适用为附加刑的情况；（2）审判过程中可能被判处有期徒刑以上刑罚，而其通过取保候审行为并不会对社会构成任何潜在危害的情形；（3）患有严重疾病且无法自理日常生活，或是处在孕期或哺乳期的女性犯罪嫌疑人们，她们的取保候审也不会引发任何社会风险；（4）倘若犯罪嫌疑人已经被羁押期限已经超过法定时限，但是就案件的最终处理仍未达成共识，需要其配合接受取保候审的相关措施来推进案件进展的情况。

对于涉及到刑事犯罪和勒索行为的指控，我们还需要深思熟虑各种因素，如犯罪情节的程度、犯罪嫌疑人的实际社会威胁性、他们对于罪行的承认性质以及其实施犯罪行为后是否具备稳定的居住环境等等。

若是犯罪情节相对轻微，犯罪嫌疑人主动认识到自身错误并表示忏悔，并且没有明显的社会风险，那么获取取保候审的可能性就会增大。

然而，若犯罪情节严重、对社会造成负面影响巨大，或者存在逃避调查等不当行为，那么申请取得取保候审的成功率就会相应降低。

敲诈勒索罪最轻的判决是管制，期限为三个月以下，同时可能并处或者单处罚金。管制是一种刑罚方式，意味着罪犯在社区中接受矫正，但不必入狱服刑。这一判决旨在惩罚罪犯并促使其改正行为，同时避免对其生活造成过大的影响。请注意，具体判决会根据案件的具体情况而定，以上信息仅供参考。