盗窃罪检察院判实刑抗诉会怎么样

[律师回复] 你好，有继续判缓刑的可能，建议委托专业律师处理，成功率比较高，具体可以电话联系我

[律师回复] 您好，取保候审并不一定会让法院判处非监禁刑，但是如果在取保候审期间遵守执行机关的各项规定，是申请法院判处非监禁刑的一个有效情节。

[律师回复] 审判长、审判员：<br/>律师事务所接受被告人叶某某亲属的委托，并经被告人同意，指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动。辩护人查阅了本案卷宗材料，会了被告人，对起诉书指控被告人叶某某的行为构成故意伤害罪不持异议，结合法庭调查情况，发表如下辩护意见：<br/>1、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。<br/>卷宗材料显示，因土地流转发生纠纷，潘某某阻止被害人施工，被害人要求介绍人(本案被告)出面解决问题，被害人用手抓住被告人的衣领，被告人为挣脱被害人的纠缠保护自己，而发生争吵和撕扯，造成了其伤害的后果。正是由于被害人重大过错行为才导致其受伤害的结果，被害人应承担相应的过错责任。<br/>根据省高院《人民法院量刑指导意见》实施细则关于“对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告人实施加害行为的关联度等情况----”的规定，对被告人应从轻处罚。<br/>2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚<br/>被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪具，对自己的行为感到非常后悔，有坦白情节，悔罪态度好，根据《刑法》第六十九条等相关规定，依法应从轻或减轻处罚。<br/>3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。<br/>4、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。<br/>综上所述，辩护人认为，本案被害人有重大过错，被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好;被告人无前科，系初犯、偶犯并且积极赔偿，应当从轻、减轻处罚，辩护人请求法院对被告人叶某某判处缓刑，给其一次改过的机会。<br/>二、范文二<br/>1、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定及最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(法发【2010】36 号)第三项“常见量刑情节的适用”中第7条“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”之规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。<br/>2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，属于从犯，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。<br/>整个事件中，被告人并不是组织者和主谋，只是参与者，而且是后来才参与的打架。被告人并不是蓄意的伤害别人，也不是寻衅滋事挑起事端，而是因为朋友张阳给其打电话说“有人要弄死我”的话语后，心怀里怀着护朋友生命安全、阻止他人施暴行为之目的赶来案发现场，到场后，##等人正在和受害人祁志才打架，被告人于是冲上前去，加入打架队伍。从打架过程可以看出，被告人是被误导参加打架的，其目的并不是要故意伤害受害人。被告人法律意识淡薄，不明真相，故作出了伤害被害人的行为，该行为固然具有一定的社会危害性，但是社会危害性不大，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第三部分“常见量刑情节的适用”第三条之规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。 请法院在对被告人李广贺量刑时予以充分考虑。<br/>3、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。<br/>辩护人认为，被告人与被害人没有任何的冤仇，没有理由主动地去伤害被害人，只是在认为被害人要伤害自己朋友之后，匆匆忙忙赶来帮助朋友，却没有控制住自己的情绪作出了违法犯罪的事情，可见被告人的犯罪动机非常单纯，自认是保护其他公民的生命健康权利，不计后果，不问明缘由，作出了不应该做的事情，对被害人造成了不必要的伤害。所以，被告人的行为虽然触犯了法律，但是毕竟与蓄谋已久或者寻衅滋事的犯罪分子有着明显的区别，属于被蒙蔽的情形，被告人李广贺在事件发生后也没有潜逃外地，这也说明其人身危险性小，主观恶性小，请法院在量刑时予以考虑。<br/>4、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。<br/>被告人在归案前是北京现代华建4S店喷漆工，有着正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请法院在量刑时予以充分考虑。<br/>5、被告人归案后认罪态度较好。<br/>被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。<br/>另外，被告人在案发后积极向被害人支付费用25000元人民币，避免了被害人的损失进一步的扩大，这一点也是值得肯定的。同时，被告人充分的认识到了自己的错误，而且现在也愿意通过法院调解继续积极赔偿，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第三部分“常见量刑情节的适用”第9条之规定，对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30%以下。请法院在量刑时充分考虑到被告人的认罪态度，从轻处罚。<br/>综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，社会危害性及主观恶性都不大，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、重新做人的机会，故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。<br/>故意伤害罪，我国《刑法》[2]规定第二百三十四条，故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为。所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。通常表现为破坏人体组织的完整如断手指、挖眼睛等和破坏人体器官的正常机能如使人失去听觉、视觉、神经机能失常等。但这些伤害行为必须是非法的，如果是因正当防卫等合法行为而伤害他人身体的，不构成故意伤害罪。

[律师回复] <br/>1.第一审的判决、裁定确有错误。<br/>2.确有抗诉的必要性。<br/>对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：<br/>1.人民法院采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。<br/>2.人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。<br/>3.人民法院审判活动严重违反法定 诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。<br/>4.判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重， 但社会影响恶劣的。<br/>5.因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。

[律师回复] 提出抗诉这是最高人民检察院对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，向同级人民法院提出抗诉从而提起审判监督程序的一种方式。它是人民检察院提起审判监督程序的方式。最高人民检察院《规则》第406条规定，人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，具有下列情形之一的，应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉：<br/>(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;<br/>(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;<br/>(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;<br/>(4)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的，由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。<br/>人民检察院决定抗诉后，由审查起诉部门出庭支持抗诉。最高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定，上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时，可以直接向同级人民法院提出抗诉，或者指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。人民检察院按照审判监督程序向人民法院提出抗诉的，应当将抗诉书副本报送上一级人民检察院。