盗窃罪检察院判实刑抗诉会怎么样

最新修订 | 2024-10-20
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在检察机关提出抗诉之后,法院经审慎考虑并就案情展开深入分析后,依照案件具体情况会采取以下几种方式进行处理:若原判决对事实的认定无任何差错,但在适用法律或量刑方面确有疑虑与不当之处,则应该依法进行改判;原判决在事实认定及适用法律上准确无误,且量刑一事也处理得恰如其分,那么,法院将酌情裁定驳回抗诉请求,维持原判决的权威性;其余情况则需根据实际情况另行处理。
盗窃罪检察院判实刑抗诉会怎么样

一、盗窃罪检察院判实刑抗诉会怎么样

盗窃案中检察院判处被告人实刑而提起抗诉,将会导致何种结果

在人民检察院提出抗诉之后,法院在进行详细审理之后,将依据具体情况采取以下相应措施:

首先,如果原来的判决确认的事实并无过错,但是所运用的法律存在严重失误,甚至在量刑方面偏差较大的情况,则应考虑对案件进行重新审判,作出适当的判决结果;

其次,假使原始审判中的确认事实和适用法律的判断准确无误,且量刑公正合理,那么法院应裁定驳回抗诉请求,维持原有的判决结果;

最后,对于其他情况,法院也会根据实际情况进行妥善处理。

刑事诉讼法》第二百三十六条

二审民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;

也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

二、盗窃罪检察院不受理吗

当个体实施盗窃行为,导致公私财物“数额较大”时(最起码在一千元至三千元人民币以上),将面临由当地检察机关根据《中华人民共和国刑法》所做出的刑事定罪与否决定。而对于这类盗窃罪的定罪,均须遵守以下四项基本标准:1.犯罪行为是否超过法定起诉时效期限;2.是否经过特别赦免令得以豁免刑罚;3.犯罪嫌疑人、被告人身亡;以及4.根据相关刑法规定,无需判刑或豁免刑罚的情况。在此基础上,若犯罪情节相对较轻,例如涉案金额较小且对社会造成的影响较为有限,同时罪犯在归案后能够积极承认错误并承诺不重蹈覆辙,并且愿意主动赔偿损失及取得受害人的谅解(需提供正式的和解协议),那么这类行为可能会得到检察机关的酌情不起诉处理。另据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,以下几种情况下任何形式的刑事追责都将被明确取消:1.情节显著轻微且对社会危害并不严重,不认为属于犯罪;2.犯罪行为已超过法定起诉时效期限;3.享有特殊赦免令得以免除刑罚;4.依刑法规定,为告诉才处理的犯罪,但未进行告知或撤回告知;5.犯罪嫌疑人、被告人身亡;6.其它法律明文规定免予追究刑事责任的情况。《刑事诉讼法》第十五条

有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:

(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;

(二)犯罪已过追诉时效期限的;

(三)经特赦令免除刑罚的;

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

三、盗窃罪检察院能撤诉

在特定的情境之下,检察机关有权撤回对相关事例的起诉。具体而言,倘若在事例的审查起诉环节中,发现涉案的犯罪行为实际上并非由嫌疑人实施,抑或是犯罪证据存在严重不足,无法满足起诉所需的条件,那么检察机关便可依法作出不起诉的决定,这实质上就相当于撤回了对该事例的起诉。此外,若事例涉及到法律明文规定的特殊情况,例如犯罪行为已经超过了法定的追诉时效期限,或者罪犯已经获得了特赦令从而获得了免予刑事处罚,这些也是导致检察机关有可能撤诉的原因。然而,值得引起我们重视的是,无论何时何地,检察机关在决定是否撤诉时都必须严格遵守相关的法律程序与标准,而非任意妄为。当检察机关已经向法院提起公诉,使得事例进入到了审判阶段,在此种情况下,检察机关通常会更加审慎地考虑是否撤诉,并且需要具备充足的理由与依据,同时还需经过法定的审批程序。

检察院对盗窃案被告人实刑判决提起抗诉后,法院将重审。若原判决事实无误但法律适用错误或量刑不当,将依法改判;若原判决无误,则驳回抗诉,维持原判。法院会根据实际情况妥善处理其他情况,确保司法公正。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6352位律师在线平均3分钟响应99%好评
盗窃罪检察院判实刑抗诉会怎么样
一键咨询
  • 155****5636用户3分钟前提交了咨询
    174****2610用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    134****6760用户4分钟前提交了咨询
    163****5110用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    140****1875用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    151****6526用户1分钟前提交了咨询
    150****7150用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    137****5353用户3分钟前提交了咨询
    144****2577用户2分钟前提交了咨询
  • 徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    177****5865用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    133****6357用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    156****1754用户2分钟前提交了咨询
    135****2237用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    154****0853用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    131****4414用户4分钟前提交了咨询

刑事处罚辩护·推荐文章

为你推荐
盗窃罪检察院抗诉怎么办
人民检察院起草抗诉书,提交给原审人民法院并抄送上一级人民检察院。如果上级检察院认为抗诉不当,可撤回并通知下级检察院。当原判决或裁定符合抗诉条件时,可依法提出抗诉。
10w+浏览
刑事辩护
盗窃罪检察院判决抗诉的条件是什么
在审理盗窃罪案件时,检察院如发现法院在事实认定、法律适用或审判程序方面存在错误,例如盗窃金额计算错误或量刑法律条文适用不当,检察院可依法提出上诉,以保障法律的正确执行和司法的公正性。
15浏览 2024-07-21
盗窃罪检察院抗诉怎么办
盗窃罪检察院启动抗诉程序如何应对首先,我们需采取书面形式,即人民检察院必须依法拟定抗诉书。接下来便是将抗诉书交由原审人民法院进行审理和审查。值得注意的是,当我们向上一级的人民法院提交正式的抗诉书时,务必同时抄送并告知上一级人民检察院。若上级人民检察院认为抗诉不恰当,可依法向其同级人民法院撤回抗诉,并及时通知下级人民检察院。
10w+浏览
刑事辩护
朋友今年刚满20岁,没有读书很多年了,一直是在外面打工,结识了一些小混混,跟着他们偷摩托车被抓,盗窃摩托车,最高检察院刑事抗诉的起诉书范本?
[律师回复] 审判长、审判员:<br/>律师事务所接受被告人叶某某亲属的委托,并经被告人同意,指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动。辩护人查阅了本案卷宗材料,会了被告人,对起诉书指控被告人叶某某的行为构成故意伤害罪不持异议,结合法庭调查情况,发表如下辩护意见:<br/>1、本案被害人具有重大过错,依法应对被告人从轻处罚。<br/>卷宗材料显示,因土地流转发生纠纷,潘某某阻止被害人施工,被害人要求介绍人(本案被告)出面解决问题,被害人用手抓住被告人的衣领,被告人为挣脱被害人的纠缠保护自己,而发生争吵和撕扯,造成了其伤害的后果。正是由于被害人重大过错行为才导致其受伤害的结果,被害人应承担相应的过错责任。<br/>根据省高院《人民法院量刑指导意见》实施细则关于“对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的,综合考虑犯罪的性质,被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度,以及促使被告人实施加害行为的关联度等情况----”的规定,对被告人应从轻处罚。<br/>2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好,应从轻处罚<br/>被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,当庭认罪具,对自己的行为感到非常后悔,有坦白情节,悔罪态度好,根据《刑法》第六十九条等相关规定,依法应从轻或减轻处罚。<br/>3、本案因民事纠纷引起,被告人主观恶性小,平时表现一贯很好,无前科,系初犯、偶犯。因此,依法应酌情从轻或减轻处罚。<br/>4、案发后,被告人认识到自己的错误,为弥补给被害人造成的伤害,被告人家属多次积极与被害人协商,就赔偿问题达成一致意见,取得了被害人的谅解,依法应当从轻、减轻处罚。<br/>综上所述,辩护人认为,本案被害人有重大过错,被告人能如实供述自己的犯罪事实,悔罪态度好;被告人无前科,系初犯、偶犯并且积极赔偿,应当从轻、减轻处罚,辩护人请求法院对被告人叶某某判处缓刑,给其一次改过的机会。<br/>二、范文二<br/>1、在庭审过程中,被告人自愿认罪,依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定及最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(法发【2010】36 号)第三项“常见量刑情节的适用”中第7条“对于当庭自愿认罪的,根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下”之规定,请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。<br/>2、被告人的犯罪行为社会危害性较小,属于从犯,请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。<br/>整个事件中,被告人并不是组织者和主谋,只是参与者,而且是后来才参与的打架。被告人并不是蓄意的伤害别人,也不是寻衅滋事挑起事端,而是因为朋友张阳给其打电话说“有人要弄死我”的话语后,心怀里怀着护朋友生命安全、阻止他人施暴行为之目的赶来案发现场,到场后,##等人正在和受害人祁志才打架,被告人于是冲上前去,加入打架队伍。从打架过程可以看出,被告人是被误导参加打架的,其目的并不是要故意伤害受害人。被告人法律意识淡薄,不明真相,故作出了伤害被害人的行为,该行为固然具有一定的社会危害性,但是社会危害性不大,根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第三部分“常见量刑情节的适用”第三条之规定,对于从犯,应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用,以及是否实施犯罪实行行为等情况,予以从宽处罚,可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的,可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。 请法院在对被告人李广贺量刑时予以充分考虑。<br/>3、被告人的犯罪行为主观恶性不深,请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。<br/>辩护人认为,被告人与被害人没有任何的冤仇,没有理由主动地去伤害被害人,只是在认为被害人要伤害自己朋友之后,匆匆忙忙赶来帮助朋友,却没有控制住自己的情绪作出了违法犯罪的事情,可见被告人的犯罪动机非常单纯,自认是保护其他公民的生命健康权利,不计后果,不问明缘由,作出了不应该做的事情,对被害人造成了不必要的伤害。所以,被告人的行为虽然触犯了法律,但是毕竟与蓄谋已久或者寻衅滋事的犯罪分子有着明显的区别,属于被蒙蔽的情形,被告人李广贺在事件发生后也没有潜逃外地,这也说明其人身危险性小,主观恶性小,请法院在量刑时予以考虑。<br/>4、被告人归案前一贯表现良好,是初犯、偶犯,无前科。<br/>被告人在归案前是北京现代华建4S店喷漆工,有着正当的职业,没有任何的不良嗜好和不良记录,更没有犯罪前科,这次犯罪事出有因,其没有充分的认识到事情的严重性,是初次犯罪、偶然犯罪,其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别,请法院在量刑时予以充分考虑。<br/>5、被告人归案后认罪态度较好。<br/>被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪,这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后,对整个作案过程主动的做了详细的供述,认罪态度好,坦白交待了所有的犯罪事实,积极配合公安机关查清案件的事实,可以看出其有真诚的悔罪表现,比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。<br/>另外,被告人在案发后积极向被害人支付费用25000元人民币,避免了被害人的损失进一步的扩大,这一点也是值得肯定的。同时,被告人充分的认识到了自己的错误,而且现在也愿意通过法院调解继续积极赔偿,根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第三部分“常见量刑情节的适用”第9条之规定,对于积极赔偿被害人经济损失的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况,可以减少基准刑的30%以下。请法院在量刑时充分考虑到被告人的认罪态度,从轻处罚。<br/>综上所述,辩护人认为,被告人无论是从主观的犯罪动机,还是在归案后的认罪态度上,社会危害性及主观恶性都不大,在这个前提下,法律应对被告人以教育为主,提高被告人的法律意识,以惩罚为辅,给被告人一个改正自新、重新做人的机会,故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。<br/>故意伤害罪,我国《刑法》[2]规定第二百三十四条,故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪,某人必须实施了伤害行为。所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。通常表现为破坏人体组织的完整如断手指、挖眼睛等和破坏人体器官的正常机能如使人失去听觉、视觉、神经机能失常等。但这些伤害行为必须是非法的,如果是因正当防卫等合法行为而伤害他人身体的,不构成故意伤害罪。
374浏览
我朋友犯了盗窃罪,因为他在同学的家里做客的时候发现人家的钱了,结果没有控制住自己就个拿了,已经到二审了,检察院申请刑事抗诉怎么办,到底有什么规定呢?
[律师回复] 提出抗诉这是最高人民检察院对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,向同级人民法院提出抗诉从而提起审判监督程序的一种方式。它是人民检察院提起审判监督程序的方式。最高人民检察院《规则》第406条规定,人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误,具有下列情形之一的,应当按照审判监督程序向人民法院提出抗诉:<br/>(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;<br/>(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;<br/>(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;<br/>(4)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定需要提出抗诉的,由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。<br/>人民检察院决定抗诉后,由审查起诉部门出庭支持抗诉。最高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定,上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定确有错误时,可以直接向同级人民法院提出抗诉,或者指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。人民检察院按照审判监督程序向人民法院提出抗诉的,应当将抗诉书副本报送上一级人民检察院。
362浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 盗窃罪检察院判实刑抗诉会怎么样
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁156****4315用户2分钟前已提交咨询
南通177****8574用户2分钟前已获取解答
扬州178****2499用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换