盗窃罪检察院判实刑抗诉会怎么样

一、盗窃罪检察院判实刑抗诉会怎么样

盗窃案中检察院判处被告人实刑而提起抗诉，将会导致何种结果

在人民检察院提出抗诉之后，法院在进行详细审理之后，将依据具体情况采取以下相应措施：

首先，如果原来的判决确认的事实并无过错，但是所运用的法律存在严重失误，甚至在量刑方面偏差较大的情况，则应考虑对案件进行重新审判，作出适当的判决结果；

其次，假使原始审判中的确认事实和适用法律的判断准确无误，且量刑公正合理，那么法院应裁定驳回抗诉请求，维持原有的判决结果；

最后，对于其他情况，法院也会根据实际情况进行妥善处理。

《刑事诉讼法》第二百三十六条

第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；

也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

二、盗窃罪检察院不受理吗

当个体实施盗窃行为，导致公私财物“数额较大”时（最起码在一千元至三千元人民币以上），将面临由当地检察机关根据《中华人民共和国刑法》所做出的刑事定罪与否决定。而对于这类盗窃罪的定罪，均须遵守以下四项基本标准：1.犯罪行为是否超过法定起诉时效期限；2.是否经过特别赦免令得以豁免刑罚；3.犯罪嫌疑人、被告人身亡；以及4.根据相关刑法规定，无需判刑或豁免刑罚的情况。在此基础上，若犯罪情节相对较轻，例如涉案金额较小且对社会造成的影响较为有限，同时罪犯在归案后能够积极承认错误并承诺不重蹈覆辙，并且愿意主动赔偿损失及取得受害人的谅解（需提供正式的和解协议），那么这类行为可能会得到检察机关的酌情不起诉处理。另据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，以下几种情况下任何形式的刑事追责都将被明确取消：1.情节显著轻微且对社会危害并不严重，不认为属于犯罪；2.犯罪行为已超过法定起诉时效期限；3.享有特殊赦免令得以免除刑罚；4.依刑法规定，为告诉才处理的犯罪，但未进行告知或撤回告知；5.犯罪嫌疑人、被告人身亡；6.其它法律明文规定免予追究刑事责任的情况。《刑事诉讼法》第十五条

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;

(二)犯罪已过追诉时效期限的;

(三)经特赦令免除刑罚的;

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

三、盗窃罪检察院能撤诉吗

在特定的情境之下，检察机关有权撤回对相关事例的起诉。具体而言，倘若在事例的审查起诉环节中，发现涉案的犯罪行为实际上并非由嫌疑人实施，抑或是犯罪证据存在严重不足，无法满足起诉所需的条件，那么检察机关便可依法作出不起诉的决定，这实质上就相当于撤回了对该事例的起诉。此外，若事例涉及到法律明文规定的特殊情况，例如犯罪行为已经超过了法定的追诉时效期限，或者罪犯已经获得了特赦令从而获得了免予刑事处罚，这些也是导致检察机关有可能撤诉的原因。然而，值得引起我们重视的是，无论何时何地，检察机关在决定是否撤诉时都必须严格遵守相关的法律程序与标准，而非任意妄为。当检察机关已经向法院提起公诉，使得事例进入到了审判阶段，在此种情况下，检察机关通常会更加审慎地考虑是否撤诉，并且需要具备充足的理由与依据，同时还需经过法定的审批程序。

检察院对盗窃案被告人实刑判决提起抗诉后，法院将重审。若原判决事实无误但法律适用错误或量刑不当，将依法改判；若原判决无误，则驳回抗诉，维持原判。法院会根据实际情况妥善处理其他情况，确保司法公正。