入室盗窃罪累犯没直接证据如何定罪

一、入室盗窃罪累犯没直接证据如何定罪

入室盗窃罪累犯若无直接证据，如何依法定罪量刑？

在刑事诉讼中，仅凭一份证人证言，倘若缺乏其它相关证据加以证实的话，一般情况下是无法判定被告有罪的。

然而，若是案情脉络清晰明确，且证据真实可靠、详尽充足，那么便可依照法律条款来确认被告是否有罪，进而对其进行相应的判决和处罚。

另外，若该证人证言能够与被告供词互相吻合、互为确证，那便可将此作为判定被告有罪的重要证据之一。

《刑事诉讼法》第五十三条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、入室盗窃罪跟盗窃区别大吗

关于入室盗窃与常规盗窃之间的差异性。可以明确地说，前者属于盗窃范畴之中的一种特殊形式，它主要涵盖了入户盗窃、携带武器进行盗窃、扒窃等不同类型；然而，后者仅在特定条件下，比如达到了一定数量规模时，方能被视为犯罪。具体而言，法律方面对此有所规定：《中华人民共和国刑法》中明文指出，对于金额较大或多次实施盗窃、入户行为或携带武器进行盗窃、扒窃的行为，将面临最低三年以下有期徒刑、拘役或管制，以及罚金的惩罚；如果涉及更大金额或者其他严重情节，则可能会被判处三年以上至十年以下有期徒刑，同时也需要承担相应的罚金刑罚；值得注意的是，若涉及数额特别巨大或其他极度严重的情节，那么便会被处以最高十年以上有期徒刑，甚至是无期徒刑，再加上相应的罚款或没收财产。根据我国法律的规定，针对入室盗窃的“室"的定义主要是指：他人实际生活且与外界隔离的住宅环境，这其中包括了封闭的院落、牧民使用的帐篷、渔民用于家庭生活的船只、为了生存而租住的房屋等等。首先，必须强调这类行为只能发生在未经许可擅自进入他人住宅并实施盗窃之后，才能归类为“入户盗窃”；倘若这个过程得到主人的同意并随后在室内发现财产而产生贪念从而施行盗窃的话，便不能算作“入户盗窃”。其次，究竟某个地点能否算作“户”，要结合客观事实来做出判断。户是指个人独立生活居住场所，这样的地方属于“户”的范畴；集体宿舍、旅店宾馆、工棚等虽然不属于户，但是如果其中的一间房或几间房被证实是为他人的家庭生活所用，这时它们也是“户"。《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据我国法律的规定，入室盗窃的“室”主要是指：他人生活的与外界相对隔开的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的鱼船、为生活租用的房屋等。

三、入室盗窃罪量刑标准是什么规定

进入他人室内进行不道德的盗窃活动，无疑是盗窃行为的一个特殊形态。在中国现行的《中华人民共和国刑法》法规中，明文规定了不论涉案金额大小，只要实施了入室盗窃行为便应被认定为盗窃罪行。对于犯罪分子应当受到的惩罚程度，通常需要结合多个方面的因素进行全面考量，包括但不限于：盗窃所得财物的价值、犯罪手段的残忍程度、是否曾因类似罪名被判刑以及是否愿意主动退还所盗财物等等。一般而言，如果盗窃所得财物价值较高，那么犯罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的严厉惩罚，同时可能被要求缴纳罚金；若盗窃所得财物价值巨大，或者存在其他严重情节，则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金；而当盗窃所得财物价值极为巨大，或者存在其他特别严重情节时，犯罪者将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉制裁，同时可能被要求缴纳罚金或没收全部财产。然而，值得强调的是，具体的量刑标准仍需根据每一起案件的实际情况来决定，最终的判决结果也将由法官依据法律法规进行公正裁决。

入室盗窃罪累犯定罪量刑需依据充分证据。若缺乏直接证据，需综合考量案情、证据真实性与完整性。若案情清晰、证据确凿，可依法定罪量刑。证人证言若与被告供词吻合，可作为重要证据。总之，定罪量刑须严格依法，确保公正。