借钱不还超过几人算诈骗

一、借钱不还超过几人算诈骗

在我国的法律体系之中，对于借款逾期未偿还超出特定人数时是否构成欺诈这一问题，尚未做出明确定义。欺诈罪的判定，主要取决于犯罪嫌疑人/被告人的主观意图以及其在实施犯罪过程中的客观行为表现，与受害者的数量无关。若有犯罪嫌疑人/被告人出于非法占有的目的，通过夸大事实或者隐藏真相等手段，欺骗他人获取财物，且所获财物数额达到一定标准，便可能被认定为犯下了欺诈罪行。至于金额的限定范围，可参照《关于办理欺诈刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，即诈骗公私财物价值在人民币3000元至10000元之间、30000元至100000元之间、500000元以上的，应分别被视为刑法第二百六十六条中所规定的“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第一条

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

二、借钱不还超过诉讼时效如何

关于借贷纠纷中债权人因债务人迟延还款超过法定诉讼时效而欲采取应对措施时，其具体的处理途径包括:

（1）债权人有权向有管辖权的司法机关提起民事诉讼，请求债务人偿还相关款项。

在此种情况下，由于诉讼时效已过，债权人原有的胜诉权或许暂时无法实现，然而，其所享有的实体权利却并未因此遭受损失，即债务关系仍然成立，债务人有权提出抗辩拒绝履行债务责任，只是债权人行使债务追索权遇到了困难，但毕竟债务之实和讨账之权都依旧存在。

所以，即使当事人超过了诉讼时效才提起诉讼，人民法院也应依法给予立案审理。

（2）债权人仍有权视情要求债务人继续偿还拖欠的款项。

无论债务人是否有意还款，只要对方愿意偿还，那么债权人的债权便能获得法律保障，而债务人亦不得以不当得利等理由要求债权人退还已经偿付的人民币资金。

（3）在借款合同中有约定担保人的前提下，债权人还可考虑借助强制执行措施要求保证人承担连带赔偿责任。

在有保证人的情况下，保证人履行债务连带责任的期限将随同债权的法定诉讼时效的超过而相应延长。

若保证人基于自愿原则偿还了相关贷款，那么债权人的债权依然能够受到法律的有效保护，与此相似，倘若债务人出于自愿偿还拖欠款项，同样也会产生相同效力的法律效果。《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

三、借钱不还超过多少可以告上法庭

无论所涉欠款数额多大，只要在此基础上存在合法、有效的借贷契约关系，并且负债人未能按照约定履行债务归还义务，债权人便享有向司法机关提出控告或诉讼之权利。然而，值得关注的是，此类司法行动往往伴随着较高的成本以及耗费大量的时间与精力，因此必须慎重考量。在涉及款项金额不太高的情况下，通过寻求和解以外的非诉途径或许更为节约成本、便捷可行。一般而言，若债务欠额相对较大，亦或对方明确表现出故意拖欠的恶劣意图，通过启动司法程序加以处理则显得更为合理适宜。同时，务必要妥善保存相关借款的证据文件，例如借款合同票据、转账凭证、对话记录等资料，以便为自身的诉求提供有力支持。在决定发起诉讼之时，当事人还需重视并遵守有关诉讼时效的规定，以免由于过了时效期限导致其权益无法得到充分的法律保障。

我国法律体系中，关于借款逾期未偿还人数是否构成欺诈尚未明确。欺诈罪判定依据主观意图和客观行为，与受害者数量无关。若出于非法占有目的，夸大事实或隐藏真相欺骗他人获取财物，且金额达到一定标准，可能构成欺诈罪。金额限定范围可参考相关法律解释。