公安局取保候审违规吗

一、公安局取保候审违规吗

依照相关法律法规的要求，公安部门在程序许可范围内实行取保候审，此举并不构成任何违法行为。取保候审作为刑事诉讼过程中的一项强制性措施，赋予了犯罪嫌疑人或者被告人缴纳保证金或者提供担保人的权利，以此来确保他们能够随时接受传唤，并且不会逃避侦查、起诉以及审判等环节。只要公安机关严格遵守相关法律法规，不违背《中华人民共和国刑事诉讼法》的各项规定，那么这样的做法便是完全合法的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

二、取保候审证据不足继续侦查还会起诉吗

当解除了、撤销了拘留或逮捕的强制措施之后，且在此时案件并没有被撤销、没有做出不起诉的决定或者我没有判决无罪，但是，只要具备以下任一种情节，都可以视为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项和第二项所规定的终止对刑事责任的追究：（一）在这个过程中，办案机关已经决定对犯罪嫌疑人停止侦查的情况；（二）解除了、撤销了取保候审、监视居住以及进行拘留并逮捕等措施后，办案机关如果超过一年时间不将相关信息移送给检察院起诉、决定不起诉或者是撤销案件的话；（三）如果取保候审、监视居住的法定时限已经结束，但办案机关如果仍超过一年时间未向检察院移送起诉、作出不起诉决定或是撤销案件的；（四）当检察院延迟三十天之后才撤回起诉，但是却还没有作出不起诉决定的情况；（五）当人民法院决定按照撤诉处理以后，如果又过了三十天的期限，而检察院还是没有作出不起诉决定的时候；（六）对于刑事自诉案件的当事人来说，如果他们撤回自己的上诉，人民法院也批准了这一行为，或者最终人民法院决定对该刑事自诉案件按照撤诉来处理的情况。在这种情况下，赔偿义务机关就会有证据证明他们还没有彻底终止追究被告人的刑事责任，并且经过人民法院赔偿委员会的审查也是真实可行的话，那么他们就有权利决定是否驳回赔偿请求人提出的赔偿申请。最高人民法院最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：

（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；

（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；

（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；

（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；

（五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的；

（六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。

赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。

三、公安局取保后检察院还需要再次取保吗

在绝大多数情况下，当公安机关启动取保候审程序并将事例移交至检察院时，检察院并不需要再度进入取保候审的流程操作。然而，检察院会对先前的取保候审状况进行深入的审查评估，若其认为当事人不再满足取保候审的条件要求，便有可能会采取其他更为严厉的强制性措施进行替换。取保候审作为一项重要的刑事法律程序，旨在确保刑事诉讼活动得以顺利推进。在整个刑事诉讼过程中，司法机关会依据具体案情以及犯罪嫌疑人和被告人的行为表现等多方面因素，进行全面的分析考量，以确定是否应当继续采用取保候审这一方式。倘若在审查事例的过程中，检察院发现了新的关键信息或存在原先决定取保候审的不当之处，则有可能需对之前所做的决策进行更改，转而采取其他适当的强制措施。然而，通常情况下，如果在公安机关阶段，已经满足取保候审的相关条件没有发生重大改变，那么检察院往往会选择沿用原有的取保候审措施。

公安部门依法实行取保候审，确保嫌疑人或被告人接受传唤，不逃避侦查、起诉和审判。该措施不违法，赋予其缴纳保证金或提供担保人的权利。公安机关遵循《刑事诉讼法》规定，做法合法。