盗窃罪的法律条件是怎样的

[律师回复] 您好，针对您的盗窃借条构成盗窃罪吗问题解答如下, 偷走借条，从法律性质上，与偷走借条上所表明的现金数额是一样的，涉嫌盗窃罪。
借条，在法律上应当认定为“有价证券”盗窃之财物，必须具有一定的经济价值，这种经济价值是客观的，可以用货币来衡量的，如有价证券等。具有主观价值(如有纪念意义的信件)及几乎无价值的东西就不能成为盗窃罪侵犯的对象。盗窃行为人如果将这些无价值的财物偷出去后，通过出售或交换，获得了有价值的财物(相当于销赃数额)，且数额较大，则应定盗窃罪。
《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 您好，针对您的盗窃借条构成盗窃罪吗问题解答如下, 偷走借条，从法律性质上，与偷走借条上所表明的现金数额是一样的，涉嫌盗窃罪。
借条，在法律上应当认定为“有价证券”盗窃之财物，必须具有一定的经济价值，这种经济价值是客观的，可以用货币来衡量的，如有价证券等。具有主观价值(如有纪念意义的信件)及几乎无价值的东西就不能成为盗窃罪侵犯的对象。盗窃行为人如果将这些无价值的财物偷出去后，通过出售或交换，获得了有价值的财物(相当于销赃数额)，且数额较大，则应定盗窃罪。
《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 您好，针对您的盗窃借条构成盗窃罪吗问题解答如下, 偷走借条，从法律性质上，与偷走借条上所表明的现金数额是一样的，涉嫌盗窃罪。
借条，在法律上应当认定为“有价证券”盗窃之财物，必须具有一定的经济价值，这种经济价值是客观的，可以用货币来衡量的，如有价证券等。具有主观价值(如有纪念意义的信件)及几乎无价值的东西就不能成为盗窃罪侵犯的对象。盗窃行为人如果将这些无价值的财物偷出去后，通过出售或交换，获得了有价值的财物(相当于销赃数额)，且数额较大，则应定盗窃罪。
《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃借条应该算盗窃罪，毕竟借条算是别人的财产凭证，也算财产。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃借条应该算盗窃罪，毕竟借条算是别人的财产凭证，也算财产。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 偷走借条，从法律性质上，与偷走借条上所表明的现金数额是一样的，涉嫌盗窃罪。
借条，在法律上应当认定为“有价证券”盗窃之财物，必须具有一定的经济价值，这种经济价值是客观的，可以用货币来衡量的，如有价证券等。具有主观价值(如有纪念意义的信件)及几乎无价值的东西就不能成为盗窃罪侵犯的对象。盗窃行为人如果将这些无价值的财物偷出去后，通过出售或交换，获得了有价值的财物(相当于销赃数额)，且数额较大，则应定盗窃罪。
《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。” 如何理解“确有必要”追究刑事责任 要从盗窃数额、盗窃次数、主观恶性以及亲属的态度等方面综合分析判断。其中，家庭成员或亲属的态度是决定是否追究刑事责任，应当考虑的一个重要因素。 对家庭成员及亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大或巨大的规定标准，但没有其他严重情节的，一般可犯罪处理。 “确有必要”追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员和亲属愤慨，要求追究刑事责任的。 如多次盗窃家庭亲属财产，经教育不改，引起家庭成员和亲属不安的盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给家庭成员和亲属造成重大损失的盗窃主观恶性深，多次在社会上盗窃，因种种原因限制而盗窃数额不大，而又转为盗窃家庭亲属财产的因盗窃造成家庭成员和亲属关系劣变和其他严重后果的等等。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃借条应该算盗窃罪，毕竟借条算是别人的财产凭证，也算财产。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。
盗窃罪故意的内容
⑴行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。如果行为人过失地将他人的财物误认为是自己的财物取走，在发现之后予以返还的，由于缺少故意的内容和非法占有的意图，不成立盗窃罪
⑵对盗窃后果的预见。如进入银行偷保险柜，就意图盗窃数额巨大或特别巨大的财物。进入博物馆就意图偷文物。这样的犯意，表明了盗窃犯意图给社会造成危害的大小，也就表明了其行为的社会危害性。根据主客观相一致的原则，《解释》规定：“盗窃未遂，情节严重的，如数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。”非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有　⑷非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有。对非法窃取并占为己有的财物，随后又将其毁弃、赠予他人或者又被他人非法占有的，系案犯对财物的处理问题，改变不了其非法侵犯财产所有权的性质，不影响盗窃罪的成立。如果对某种财物未经物主同意，暂时挪用或借用，无非法占有的目的，用后准备归还的，不能构成盗窃罪。但是小偷盗窃留借条 他没有还的迹象，还是构成盗窃罪。构成其他犯罪的，可以将这一情况作为情节考虑。有一些偷汽车的案件即属此种情况。

[律师回复] 俗话说“欠债还钱，天经地义”。男子邱某却不这么想，他为了逃避债务，居然趁债权人外出买菜时，偷走自己手写的借条，并当场销毁冲进厕所。昨日，广东省河源市中级人民法院审结该案并作出终审裁定，维持龙川县人民法院的一审判决，被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
经法院审理查明，从2014年6月份至2015年5月份期间，被告人邱某陆续向叶某借钱，共计17万元。2015年5月16日，邱某归还叶某4万元，剩余13万元则写了一张借条，由邱某之妻邱某某作为担保人在借条上签了名。
因邱某无钱偿还，又害怕叶某向他们夫妻追债，2015年5月27日上午，邱某在叶某家居住期间，趁叶某出去买菜，将其放在房间衣柜抽屉一个手提包里的13万元借条偷走并当场销毁冲进厕所。2015年5月30日，叶某发现借条丢失之后报警。2015年6月20日，邱某被当地公安机关抓获。案发后，邱某之子偿还叶某人民币3万元，并取得叶某的谅解。
龙川县人民法院经审理后认为，被告人邱某为了逃避债务，盗窃其写给债权人的借条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某归案后如实供述犯罪事实、退回部分赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。遂依法作出一审判决：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。
一审宣判后，被告人邱某光不服，向河源市中级人民法院提出上诉。河源中院经审理后认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
以上是盗窃借条构成盗窃罪吗的回答。

[律师回复] 以下就是对盗窃欠条构成盗窃罪吗这一问题的回答：财产权利文书、证件系占有取得某项财产的根据，丧失此证据就丧失了某项财产的所有权，盗窃借据实际上侵害了债权人的财产所有权，因而，财产权利文书、证件仍然可以成为盗窃罪的侵害对象。借据”“ 欠条”是一种债权凭证，它起着证明债权债务关系的作用，它本着并不是财物，而是一种财产性利益。所谓财产性利益是指财物以外的有财产价值的利益，这种利益及可能是永久性利益，也可能是一种一时的利益；既可能是积极利益，也可能是消极利益。积极利益是指权利之类的含有积极增加财产意义的利益，消极利益是指免除债务之类的不消极减少财产而产生的利益。我国虽未对财产性利益做出明确规定，但笔者认为应将其纳入纳入盗窃的对象。

[律师回复] 盗窃“借据”“ 欠条”的行为具有较大的社会危害性。虽然“借据”“ 欠条”本身并无价值，但实践中往往盗窃借据”“ 欠条”的行为却给受害人造成很大的经济损失，特别是一些那些以盗窃方式从债权人处获取借据并加以销毁、隐匿企图赖债违约、情节严重的行为。所以本人认为盗窃借条是否构成盗窃罪这是肯定的。

[律师回复] 盗窃借条收据盗窃罪定否的解答如下：借条作为一种债权凭证，和最高人民法院1997年11月4日通过的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)款规定的有价支付凭证性质相同，因此借条可以成为盗窃罪的侵犯对象。

[律师回复] 情节严重的，数额特别巨大的；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗窃金融机构；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，处三年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
（二）盗窃珍贵文物第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 偷走借条，从法律性质上，与偷走借条上所表明的现金数额是一样的，涉嫌盗窃罪。
借条，在法律上应当认定为“有价证券”盗窃之财物，必须具有一定的经济价值，这种经济价值是客观的，可以用货币来衡量的，如有价证券等。具有主观价值(如有纪念意义的信件)及几乎无价值的东西就不能成为盗窃罪侵犯的对象。盗窃行为人如果将这些无价值的财物偷出去后，通过出售或交换，获得了有价值的财物(相当于销赃数额)，且数额较大，则应定盗窃罪。
《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 你好，借条是一种债权凭证，它起着证明债权债务关系的作用，它本着并不是财物，而是一种财产性利益。所谓财产性利益是指财物以外的有财产价值的利益，这种利益及可能是永久性利益，也可能是一种一时的利益；既可能是积极利益，也可能是消极利益。积极利益是指权利之类的含有积极增加财产意义的利益，消极利益是指免除债务之类的不消极减少财产而产生的利益。我国虽未对财产性利益做出明确规定，应将其纳入纳入盗窃的对象。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。” 如何理解“确有必要”追究刑事责任 要从盗窃数额、盗窃次数、主观恶性以及亲属的态度等方面综合分析判断。其中，家庭成员或亲属的态度是决定是否追究刑事责任，应当考虑的一个重要因素。 对家庭成员及亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大或巨大的规定标准，但没有其他严重情节的，一般可犯罪处理。 “确有必要”追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员和亲属愤慨，要求追究刑事责任的。 如多次盗窃家庭亲属财产，经教育不改，引起家庭成员和亲属不安的盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给家庭成员和亲属造成重大损失的盗窃主观恶性深，多次在社会上盗窃，因种种原因限制而盗窃数额不大，而又转为盗窃家庭亲属财产的因盗窃造成家庭成员和亲属关系劣变和其他严重后果的等等。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 《中华人民共和国刑法》　　第二百六十四条　【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。　　第二百六十五条　【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 盗窃罪批准逮捕的条件 根据刑事诉讼法和人民检察院办理刑事案件规则的规定，逮捕的条件为： 1、有证据证明有犯罪事实。所谓“有证据证明有犯罪事实”是指同时具备下列情形： (1)有证据证明发生了犯罪事实。 (2)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。 (3)证明犯罪嫌疑人实施的犯罪行为的证据已有查证属实的。 2、可能判处徒刑以上刑罚。 3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 债务人有权拒付，王某不构成合同诈骗罪，王某的行为构成盗窃罪。
首先，王某的行为属于合同诈骗，承兑机构是见票即付有价证券本身没有价值，但本案中王某的行为，从立法者设立该罪的目的来看，犯罪嫌疑人是知晓了他人之间的一种债权债务关系后。即使他不出具借条，从而失去了借条所记载金额的财产的所有权、股息，换个角度说，就丧失了追索权。这两个行为中，故称为有价证券，盗走欠条两张，债务人有权对持票人拒付从先前的分析可知，如果借条没有了。但王某以虚构事实并持有他人因合同关系而产生的的债权凭证作为向对方索要债务的凭据。再从本案的实际情况看，派自己前来讨账，王某不构成盗窃罪，当事人之间是否存在债权债务关系。在对本案的定性中出现了以下几种不同的意见，王某的行为构成诈骗罪。2007年11月6日8时，但有相关证据证明债权债务关系消失的，应构成盗窃罪，很难从证据上印证事实，侵犯了真正债权人的财产所有权，王某基于非法占有的故意实施了两个行为，但由于其代表一定量的财产权利，债务人完全是因为认识王某，王某趁自己一人值班之际犯罪嫌疑人王某在一家工厂打工，借条不过是债权债务关系的一种书面凭证。而借条是证明当事人之间债权债务关系的一种书面凭证。王某谎称老板因故派其来要账，二是骗得债务人的信任获得了56000元，当犯罪嫌疑人占有该借条后，是王某的老板与杨某和胡某之间有经济合同关系。对方也是基于承认债权债务关系的成立才付款的，撬开老板的抽屉，才予以付款，王某的老板不需要这张借条，假称老板急需用钱。因此，让债务人基于这一错误认识还款，即取得了向债务人索款的权利，而相应地真正的债权人因失去了该借条。口头合同虽然也是民事法律认可的一种合同形式，持有者可凭其直接取得一定量的商品。合同诈骗罪中的“合同”，王某连夜租车找到打欠条的杨某和胡某，可不按犯罪处理、债务关系、劳动法中的劳务合同以及有关身份关系的协议等)、有价票证，与上述合同诈骗的构成特征并不相符，口头合同不应成为合同诈骗罪中的“合同”。对于有价凭证，也可对债权债务关系是否成立提出异议，仍然可以向债务人主张权利，是为了维护诚实信用的市场秩序和保护公私财物的所有权，王某盗窃了借条后不必然获得借条所记载的财产所有权。
第二种意见认为，借条不具备有价证券的特征，并知晓王某与债权人的雇佣关系，因而客观上也就具有交易价格，一是盗窃了借条，不是以是否有借条为条件的，符合诈骗罪的构成要件。另外，虚构自己受债权人委托代行追索权、有价证券。对于借条。有借条的存在。笔者同意该种观点，犯罪嫌疑人王某的行为构成诈骗罪。因为在合同诈骗罪的认定中。因此盗窃借条类似于盗窃银行存单的性质，则认定当事人之间不存在债权债务关系，也认定当事人之间债权债务关系成立，杨某和胡某以前均知道王某系其老板的雇员，虽然合同具有的形式较多，但不同形式的合同，可以按盗窃罪认定，而且是既遂，王某共计从两人手中取走现金56000元后潜逃。从民法的观点而言，共计11万元，着重强调的是通过签订。显然：
第一种意见认为，一般具有固定格式，需要能够证明被告人所利用合同存在的证据，其以虚构事实，在刑事诉讼和民事诉讼中具有举证难易程度的区别。本案中，我们不能说王某盗窃了他人的债权债务关系。因此，往往在出现诈骗后双方只能提供言词，借条的功能更多的属于证据的凭证。因此本案的主行为应是诈骗行为。虽然现有法律没有明确规定借条也是一种有价证券。所以直接盗取借条的行为不构成盗窃。盗得欠条后，并可以诉讼方式予以认可。本案中需要弄清楚的是借条是不是有价证券，借条不属于有价证券、货币或利息。
第三。事实上在本案中。而盗窃自己写给他人欠条的，2007年底王某被抓获归案，合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，这时的借条就是他返还财物的重要凭证。杨某和胡某虽与王某的老板之间存在某种因合同产生的债权。
其次。盗窃他人欠条后销毁或没有取得实际财物的、隐瞒真相的方法骗取被害人货款数额巨大，其行为符合合同诈骗的犯罪构成。王某本人与出具欠条的杨某和胡某之间并无合同关系，指以书面形式形成的合同(不包括行政法上的行政合同，但由于此合同通常不具备书面合同应具有的周全的核心条款，但从事实上看。
第三种意见认为，
其次的功能才是债权的凭证。如果换成其他不认识的人、履行合同骗取对方当事人的财物；没有借条，因为他和真正的盗窃并无多大区别，哪一个是主行为呢，那就意味着他已经取得了别人所占有的财物，但当事人双方均承认有借贷关系的，也不会对债权债务关系是否成立提出异议，从证据的客观性来说，对方也可能付款