寻衅滋事取保候审还是逮捕

一、寻衅滋事取保候审还是逮捕

在关于寻衅滋事犯罪的处理过程中，采取何种措施如取保候审抑或逮捕，这主要取决于多种因素的综合考量。

其中包括但不限于：犯罪行为的恶劣程度、犯罪嫌疑人对自身行为的认识和悔过态度、以及嫌疑人可能对刑事司法程序的正常进行造成的干扰等等。

倘若犯罪行为相对轻微，且犯罪嫌疑人能够积极配合调查，并展现出良好的认罪态度，同时也没有明显的再次犯罪倾向，那么在这种情况下，采取取保候审的方式或许是更为合适的选择，因为这样做既能保障嫌疑人的合法权益，又不会对社会安全构成威胁。

然而，若犯罪情节较为严重，或者存在嫌疑人逃逸、销毁证据等潜在风险，那么逮捕无疑将成为更恰当的选择。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

处理寻衅滋事犯罪时，措施选择取决于犯罪严重性、嫌疑人悔过态度和程序干扰风险。轻微犯罪且嫌疑人配合、无再犯倾向时，取保候审较合适；反之，若犯罪严重或存在逃逸、毁证风险，则逮捕更恰当。

二、寻衅滋事取保候审条件是什么

寻衅滋事取保候审的条件旨在充分保障犯罪嫌疑人或被告人人权，具体包括以下几点:

首先，若该案件涉嫌寻衅滋事罪，那么犯罪嫌疑人或被告人员可能会面临轻罪，比如判处管制、拘役或者单独适用附刑等判决结果，对于这样的情况应该采取取保候审，从而避免无谓的拘捕给他们带来不便。

其次，如果犯罪嫌疑人或被告人员的行为已经构成寻衅滋事罪，而且预计需要判处在有期徒刑之上，但是其所涉及的刑事风险并不会因为被取保候审而增加，也就说在采取限制人身自由的手段如逮捕并不合适，这时应当考虑使用取保候审。

再者，若是有明显罪证证实该嫌犯的确犯下了寻衅滋事罪，但由于其身体状况本身患有严重疾病，导致无法承受长期羁押，比如生活已经不能自理或者疾病限制了行动能力，这种情况下，可以考虑取保候审以给予其适当的照顾和治疗的机会。

此外，对已经被司法机关逮捕并关押的涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人或被告人员，如果还在法定的侦查期、起诉期、第一次审判以及上诉审理的审理期之内结不了案，或者在整个过程中司法机关觉得取保候审比直接关押更为恰当，那么也可考虑采用取保候审。

当然，在做出取保候审决定之前，司法机关必须确保取保候审实施不会引发任何社会公共安全问题，否则将不会采用这种方式。

同时，为了保证公正公平，杜绝舞弊现象的出现，取保候审涉及到的所有人员和财产都要接受严格监督，以便及时发现并纠正错漏，防止被滥用。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、寻衅滋事取得对方谅解能取保候审吗

据您所述，倘若涉及到寻衅滋事的行为，那么得到被害人的谅解，仅仅可以作为取保候审申请时的考量因素之一，而并非是决定性的关键所在。因此，能否获得取保候审资格，还需要结合众多其他方面的因素进行全面分析评估。首要的一点就是要对案情进行深入细致地了解，其中涵盖了犯罪行为的严重程度、造成的不良影响以及对社会公共安全构成的威胁等等。其次，我们还要关注犯罪嫌疑人的个人背景信息，例如是否曾经有过犯罪记录、是否拥有稳定的居住场所等等。在实际操作过程中，即使已经获得了被害人的谅解，也无法保证一定能够成功申请到取保候审。然而，这无疑是一个具有积极意义的因素。值得强调的是，取保候审并不代表着案件的终结，犯罪嫌疑人仍然需要在后续阶段积极配合司法机关的调查工作以及审判程序。最终的处理结果，还需要依据案件的具体情况来做出合理的判定。

处理寻衅滋事犯罪时，措施选择取决于犯罪严重性、嫌疑人悔过态度和程序干扰风险。轻微犯罪且嫌疑人配合、无再犯倾向时，取保候审较合适；反之，若犯罪严重或存在逃逸、毁证风险，则逮捕更恰当。