民间借贷可否起诉借款人配偶

一、民间借贷可否起诉借款人配偶

依照《中华人民共和国民法典》之规定，若夫妻一方在婚姻持续期内以其个人名义尚未偿还的债务，乃是出于家庭日常生活所需，那么此类债务便被视为夫妻共同债务。换言之，若是民间借贷产生的债务用于了夫妻双方共同度过的日子，或是源自于夫妻间的共同意愿，那麼，债权人便有权利对借款人的配偶提起诉讼，请求其承担起共同还债的法律义务。

然而，倘若这笔债务已经超越了家庭日常生活所需，并且债权人无法提供证据证明此债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或源于夫妻双方的共同意愿，那么这笔债务就不再被认定为夫妻共同债务，债权人也就无权对借款人的配偶提出诉讼。因此，能否对借款人的配偶提起诉讼，关键在于债务的性质与用途。若债务属于夫妻共同债务，债权人有权提起诉讼；反之，若债务并非夫妻共同债务，债权人便无法对借款人的配偶进行起诉。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

二、民间借贷可以构成诈骗吗

1、在法律层面上，此事宜并不构成诈骗行为，而是正常的民间借贷行为。

其定义是自然人、法人以及其他各类社会团体和组织针对彼此之间，并透过合法管道，如非经过金融监管部门批准而设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构来进行的资金融通活动。

2、从更广泛的角度来看，这种情况主要涉及到的是一种民事法律关系，应当受到民事法律规范的调整，并不产生刑事责任问题。

需注意的是，诈骗罪是指以不当占有他人财产为目的，通过编造虚假事实或者隐瞒真相等欺骗手段，哄骗获得价值较大的公私财物的行为。

而民间借贷与诈骗行为的本质区别在于，所获取款项是否有“故意非法侵占他人财产的企图”。

换句话说，就是行为人意图利用非法手段对他人拥有的财物实行实质性的占有、使用权、收益权乃至处分权，进而对他人对特定财物所有权的合法行使造成侵害。

在民间借贷行为中，借款人往往因实际面临生产、生活上的困境而不得已向他人借款，借款数额相对较小；

但在诈骗犯罪情况中，实施者会通过设下虚假的理由或故意隐瞒真实情况等手法，诱使受害者将钱款交付给他，而且借款总金额通常较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

三、民间借贷可撤销吗法院怎么判

在处理有关民间借贷之事宜中，涉及到的可撤销情况主要包括欺诈、胁迫以及重大误解等。在经过法律程序审理并作出裁决后，法官将全面评估各种因素，例如双方是否具备上述的可撤销情形，提供的证据是否过硬，借款合同的具体条款如何规定，以及借款用途是否合规等等。若发现出借方采用了诸如欺诈、胁迫之类的不正当手段致使借款人违背其真实意愿而签订了借款合同，借款人得有权申请撤销该合同。然而值得注意的是，撤销权的行使需遵守一定的期限限制。若确有可撤销情形发生，当事人应当尽快向法院提出诉讼请求。

根据《民法典》，婚姻期间因家庭日常所需以个人名义的债务视为夫妻共同债务。若债务用于夫妻共同生活、经营或意愿，债权人可诉配偶共同偿还。若债务超出日常所需且无法证明用于共同目的，则不视为共同债务，债权人无权起诉配偶。诉讼关键在于债务性质与用途。