证明侵权行为存在的证据包括但不限于:由侵权方在网络上传播的具有侮辱性和诽谤性的言论的书面记录、网页截屏以及录音录像等;能够证实受害者名誉受到损害的后果的证据,例如来自相关证人的证词或媒体关于此事的报到等;能够证明侵权行为与名誉受损之间存在必然联系的证据;以及能够证明受害者自身遭受损失的证据,例如由于名誉受损而引发的经济损失的相关证明文件。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条
民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
二、名誉权纠纷是涉及民事还是涉及刑事
名誉权纠纷乃属民事范畴之内。
此项权益系指公民个人或法人实体在社会生活中获取的社会评价,换言之即其自身的名誉,受到相关法律保护而不被侵犯的权利。
作为公民的基本民事权益,由其引发的争议亦可归类为民事诉讼之一。
然若存在恶意诋毁他人声誉、损及他人名誉的严重情节,则可能触犯刑法,使得此类行为有可能涉及诽谤犯罪。《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。
三、名誉权纠纷一般怎么判的
关于社会公众人物名誉权纠纷的裁决标准主要是依据侵害行为是否真实存在及其带来的实质性不良后果而定。在判定侵权行为是否构成时,须同时满足以下四个必要条件:首先,行为人为实施了诸如恶意侮辱、无端诋毁等卑劣行径,以损害他人名誉;其次,此类侵害行为具有明显的针对性,即所针对的对象为特定的受害者个体;再次,此种行为已经被第三方知晓并公开传播;最后,受害人的名誉确实受到了实际性的损害。在确定赔偿金额方面,法院将全面考量侵权行为的具体情节、传播范围之广度、受害人所遭受的精神伤害程度等多重因素。通常情况下,法院可能会要求侵权人立即停止对受害人的侵害行为、消除其负面影响、恢复受害人的名誉地位、向受害人致以诚挚的歉意。若受害人因此遭受了财产损失或者严重的精神创伤,法院也会依法判决侵权人支付相应的经济赔偿。总而言之,法院在裁决此类事例时,会严格依据具体案情的事实与证据,遵循相关法律法规及公正原则进行裁决。
证明侵权行为证据含:网络侮辱诽谤言论记录、截屏、录音录像;受害者名誉受损证据,如证人证词、媒体报导;侵权行为与损害间因果关系的证据;及名誉受损所致经济损失的相关证明。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览