自卫杀人应如何判刑

一、自卫杀人应如何判刑

具体情形需根据不同案件进行分析与判断。

1、若当事人在自我保护过程中遭遇紧急情况，其所实施的防卫行为超越了必要的限制并导致了严重的伤害后果，此时，其需要承担相应的刑事责任，但考虑到特殊情况，应该适当减轻或豁免相应的处罚。

2、如果处于正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他可能严重威胁生命安全的暴力罪犯侵犯时，进行自我防护，且最终导致不法侵害者死亡，那么这种情况并不属于防卫过当，依法无需承担法律责任。

《刑法》第二章第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、自卫杀人在法律上如何认定及判刑

自卫杀人在法律上需满足严格条件才可能被认定为正当防卫。一般来说，当面临正在进行的不法侵害，如生命、身体等受到严重威胁时，采取的制止不法侵害的行为致侵害人死亡，且该行为没有明显超过必要限度造成重大损害的，可认定为正当防卫，不负刑事责任。

但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，则应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

具体的认定需根据案件的具体情况，包括不法侵害的性质、程度、手段，防卫行为的环境、条件等因素综合判断。司法实践中对此类案件会进行严谨的审查和考量，以确保法律的公正适用。

三、正当防卫致人死亡如何量刑

正当防卫致人死亡一般可减轻或免除处罚。根据《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体的量刑需综合考虑案件的具体情况，如防卫的起因、时机、手段、强度等因素，由司法机关根据法律规定和案件事实进行判定。在实践中，对于正当防卫的认定较为严格，需谨慎把握尺度。

在紧急自卫中，过度防卫致严重伤害的，需担责但可酌情减免；对正在进行严重暴力犯罪的侵害者进行防卫致死，视为正当防卫，无需负法律责任。具体情况会根据案情判断，强调特殊情境下的免责或从轻处理。