防卫过当死亡判几年刑

最新修订 | 2025-01-09
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 对于防卫过当导致他人死亡案件,理论上应从轻或不予追究刑事责任。实际量刑要考虑防卫行为起因、实施方式、力度及损害程度等多因素。若情节非极其恶劣,可能判三年以上七年以下有期徒刑;若情节相对轻微,有可能判三年以下有期徒刑。
防卫过当死亡判几年刑

一、防卫过当死亡判几年刑

涉及防卫过当导致他人死亡的案件,理论上讲应当予以从轻或不予追究刑事责任

然而,实际量刑时需要考虑诸多因素,如防卫行为的起因、实施方式、力度以及所造成的损害程度等等。

若情节并非极其恶劣,则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑

反之,若情节相对轻微,则有可能被判处三年以下有期徒刑。

二、防卫过当死亡判几年徒刑

对于因防卫过度而导致他人死亡的刑事审判,需要对具体案情进行全面的分析考量,一般而言将面临着“应当从轻或减轻处罚或是免予处罚”的判定结果。

而依法判决的具体期限可能是在三年至七年之间的有期徒刑范围内。

然而若情节轻微者,则有可能被判定为三年以下的有期徒刑。

在对防卫过当性质及其犯罪程度进行评判及其相应的量刑过程中,将会充分考虑到防卫行为的必要性、使用手段的强度、所造成的损害后果等多方面因素。

三、防卫过当死亡一般判多少年

在涉及防卫过当导致他人死亡的量刑判决中,通常法院会给予减刑甚至是完全豁免刑罚的待遇。

具体的刑期判定则需要参照案件的实际状况予以慎重斟酌。

若通过全面评估各类因素后,认定该防卫过当的情节相对轻微,那么法院或有可能做出三年以下有期徒刑的判决;

但若情节严重,则可能面临三年以上七年以下有期徒刑的惩罚。

在进行裁决时,法院将充分考虑防卫行为的动机、方式、力度以及所造成的损害程度等多方面因素。

当探讨防卫过当导致他人死亡判几年刑的问题时,还需关注与之紧密相关的一些要点。比如防卫过当的量刑情节认定,司法实践中会综合考虑防卫的起因、手段、强度等多方面因素。另外,防卫过当致人死亡案件中民事赔偿责任的承担也是重要方面,加害人通常需要对死者家属进行相应的经济赔偿。生活中若遇到类似涉及防卫行为边界及后续责任的棘手情况,不要迷茫,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为您详细解答。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.8k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
立即免费测试 仅需1分钟
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3997位律师在线平均3分钟响应99%好评
防卫过当死亡判几年刑
一键咨询
  • 无锡用户3分钟前提交了咨询
    132****8182用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****3572用户4分钟前提交了咨询
    160****1026用户3分钟前提交了咨询
    151****8366用户4分钟前提交了咨询
    173****4227用户3分钟前提交了咨询
    165****7258用户4分钟前提交了咨询
    173****8268用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    133****2735用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
  • 160****8361用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    130****5036用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    153****4801用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    145****3802用户1分钟前提交了咨询
    148****6478用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    134****3126用户1分钟前提交了咨询
    164****4331用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
南通188****4084用户3分钟前已获取解答
泰州135****4842用户4分钟前已获取解答
无锡152****2735用户1分钟前已获取解答
防卫过当致人死亡
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度等个方面的因素。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫致人死亡的判几年,正当防卫会判几年
[律师回复] 正当防卫一直是中国司法实务中饱受大家诟病的一个问题,很多时候公众认为属于正当防卫的情形,却被司法机关追究刑事责任,比如去年网上大热的于欢案。 但事实上,正当防卫在司法实务中的比率没有那么低,只是因为比较明显的正当防卫,在公安机关的时候就不会给立刑事案件,公安机关立案之后,到检察院很多也会因属于正当防卫而不予。真正到的案件,已经是经过公安和检察院两次把关筛查之后,仍认为不构成正当防卫的案件,所以这样的案件到去,往往很难被认定为正当防卫。这也就是大家直观感受上被认定正当防卫的案件过少的很重要的原因。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫必须在合理的限度之内,针对一般犯罪,如果正当防卫致人死亡,很可能会定故意伤害罪,并依据防卫过当减轻处罚。 但是,对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫措施,造成不法侵害人伤亡的,是不属于防卫过当,不负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条 【罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。 妇女、奸淫,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑: (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3997位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
防卫过当致人死亡量刑
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3997 位律师在线,高效解决问题
防卫过当致人死亡怎么判
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但是,按照我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。也就是说在防卫过当致死的时候,虽然会按照故意杀人罪来定罪,实际的处罚确实会减轻或者免除处罚的,这要结合具体的情况分析确定。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫过当致人死亡怎么判
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 正当防卫过当致人死亡怎么判,具体如下:
一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;
二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。根据法律规定,对于正在事实的抢劫、、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。如你所说,对方三人持凶器入室行凶,在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。 除非是对方的暴力侵害已经被成功制止,你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名,一般都会以“故意伤害罪”定性,但是在量刑的时候会从轻。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意罪。按照刑法规定犯故意罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。同时服刑期间制止了他人犯罪属于有重大立功表现,对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间,符合减刑条件的减刑幅度为:如果确有悔改表现的,或者有立功表现的,一般一次减刑不超过一年有期徒刑;如果确有悔改表现并有立功表现,或者有重大立功表现的,一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯,如果悔改表现突出的,或者有立功表现的,一次减刑不得超过两年有期。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3997位律师在线
立即咨询
防卫过当致人死亡怎样定罪
[律师回复] 对于防卫过当致人死亡怎样定罪这个问题,解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
防卫过当致人死亡怎样定罪
[律师回复] 对于防卫过当致人死亡怎样定罪这个问题,解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
防卫过当致人死亡如何定罪
[律师回复] 您好,针对您的防卫过当致人死亡如何定罪问题解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
防卫过当致人死亡判几年
根据《刑法》第二十条规定,防卫过当,要按照所涉罪名减轻或免除处罚 防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
防卫过当致人死亡怎么定罪
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 防卫过当致人死亡如何定罪
一、防卫过当的起因
防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。
中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。
二、对于防卫过当致死刑法上的认定
1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。
2、刑法第20条第三款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。
3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚
4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。
5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任
快速解决“刑事辩护”问题
当前3997位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
3997 位律师在线,高效解决问题
防卫过当致人死亡怎么判
故防卫过当致人死亡具体应判几年,应当结合案情事实的具体情况,综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等各方面的因素,在相应的法定刑幅度内减轻或者免除处罚。正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫致人死亡怎么判刑
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 正当防卫一直是中国司法实务中饱受大家诟病的一个问题,很多时候公众认为属于正当防卫的情形,却被司法机关追究刑事责任,比如去年网上大热的于欢案。 但事实上,正当防卫在司法实务中的比率没有那么低,只是因为比较明显的正当防卫,在公安机关的时候就不会给立刑事案件,公安机关立案之后,到检察院很多也会因属于正当防卫而不予。真正到的案件,已经是经过公安和检察院两次把关筛查之后,仍认为不构成正当防卫的案件,所以这样的案件到去,往往很难被认定为正当防卫。这也就是大家直观感受上被认定正当防卫的案件过少的很重要的原因。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫必须在合理的限度之内,针对一般犯罪,如果正当防卫致人死亡,很可能会定故意伤害罪,并依据防卫过当减轻处罚。 但是,对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫措施,造成不法侵害人伤亡的,是不属于防卫过当,不负刑事责任。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3997位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 防卫过当死亡判几年刑
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部