债务人死亡后债务承担形式有哪些

[律师回复] 解答如下, 　　《合伙企业法》没有规定隐名合伙的相关法律问题，但隐名合伙关系及其责任承担形式在实践中是非常普遍的。　　对于隐名合伙人，是承担有限责任还是无限连带责任，应根据隐名合伙人在合伙企业中所起的作用区别对待。参照《中华人民共和国公司法》“实际探制人”的理论，“实际控制人”应对其影响公司的行为承担相应的民事责任。合伙企业的隐名合伙人如果参与合伙企业经营管理，对合伙企业产生实质性的影响，应对合伙企业债务承担补充无限连带责任，这有利于保护合伙企业债权人的合法权益，同时也符合合伙企业法“人合性”的要求;如果隐名合伙人未参加合伙企业经营管理，隐名合伙人参加合伙只是合伙企业融资的手段。在这种情况下，可以参照《合伙企业法》有关有限合伙人的规定，隐名合伙人只承担以其出资为限的有限责任。这样有利于平衡隐名合伙人承担责任的形式，同时不会损害合伙企业债权人的利益。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 逃逸致人死亡的罪过形式 “因逃逸致人死亡”应包括以下要件： 1、交通肇事致使被害人受伤。这里的被害人是指行为人交通肇事的被害人，这里，被害人的身体受到严重伤害，但是并没有当场死亡。 2、行为人的先行行为产生行为人救助被害人、听候处理的义务。 3、肇事者有救助能力。 4、行为人肇事致人受伤后，有不救助被害人的逃逸行为。 5、行为人具有逃避法律追究或救助义务的主观目的。 6、逃逸行为使得被害人死亡。 7、逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系。 8、行为人知道自己肇事撞人。具体有以下两种情形： (1)行为人在知道自己肇事撞人后，并未察看肇事后果，在不考虑或者不明确被害人是死是伤的情况下，驾车逃跑。 (2)行为人在知道自己肇事撞人后，察看了肇事后果。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 逃逸致人死亡的罪过形式 “因逃逸致人死亡”应包括以下要件： 1、交通肇事致使被害人受伤。这里的被害人是指行为人交通肇事的被害人，这里，被害人的身体受到严重伤害，但是并没有当场死亡。 2、行为人的先行行为产生行为人救助被害人、听候处理的义务。 3、肇事者有救助能力。 4、行为人肇事致人受伤后，有不救助被害人的逃逸行为。 5、行为人具有逃避法律追究或救助义务的主观目的。 6、逃逸行为使得被害人死亡。 7、逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系。 8、行为人知道自己肇事撞人。具体有以下两种情形： (1)行为人在知道自己肇事撞人后，并未察看肇事后果，在不考虑或者不明确被害人是死是伤的情况下，驾车逃跑。 (2)行为人在知道自己肇事撞人后，察看了肇事后果。

[律师回复] 您好，针对您的担保债权实现的形式有什么？问题解答如下, 有保证、抵押、质押、留置、定金等
《担保法》第6条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
二、《担保法》第33条规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
可以抵押财产有：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权
(六)依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
三、动产质押
《担保法》第63条规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
四、权利质押
1、依据《担保法》第75条的规定，可以质押的权利有：
(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单
(二)依法可以转让的股份、股票
(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权
(四)依法可以质押的其他权利。
2、依据《物权法》第223条规定，可以质押的权利有：
(一)汇票、支票、本票
(二)债券、存款单
(三)仓单、提单
(四)可以转让的基金份额、股权
(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权
(六)应收账款
(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《担保法》第82条规定，留置是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依据《担保法》第八十四条的规定，留置权主要适用于：保管合同、运输合同、加工承揽合同、法律规定可以留置的债权。
当事人可以在合同中约定不得留置的物
《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金合同从实际交付定金之日起生效。
但不得超过主合同标的额的百分之二十。
七、依据《合同法》第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。

[律师回复] 您好，关于担保债权实现的形式包括哪些？这个问题，我的解答如下, 有保证、抵押、质押、留置、定金等
《担保法》第6条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
二、《担保法》第33条规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
可以抵押财产有：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权
(六)依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
三、动产质押
《担保法》第63条规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
四、权利质押
1、依据《担保法》第75条的规定，可以质押的权利有：
(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单
(二)依法可以转让的股份、股票
(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权
(四)依法可以质押的其他权利。
2、依据《物权法》第223条规定，可以质押的权利有：
(一)汇票、支票、本票
(二)债券、存款单
(三)仓单、提单
(四)可以转让的基金份额、股权
(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权
(六)应收账款
(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《担保法》第82条规定，留置是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依据《担保法》第八十四条的规定，留置权主要适用于：保管合同、运输合同、加工承揽合同、法律规定可以留置的债权。
当事人可以在合同中约定不得留置的物
《担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金合同从实际交付定金之日起生效。
但不得超过主合同标的额的百分之二十。
七、依据《合同法》第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 逃逸致人死亡的罪过形式 “因逃逸致人死亡”应包括以下要件： 1、交通肇事致使被害人受伤。这里的被害人是指行为人交通肇事的被害人，这里，被害人的身体受到严重伤害，但是并没有当场死亡。 2、行为人的先行行为产生行为人救助被害人、听候处理的义务。 3、肇事者有救助能力。 4、行为人肇事致人受伤后，有不救助被害人的逃逸行为。 5、行为人具有逃避法律追究或救助义务的主观目的。 6、逃逸行为使得被害人死亡。 7、逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系。 8、行为人知道自己肇事撞人。具体有以下两种情形： (1)行为人在知道自己肇事撞人后，并未察看肇事后果，在不考虑或者不明确被害人是死是伤的情况下，驾车逃跑。 (2)行为人在知道自己肇事撞人后，察看了肇事后果。

[律师回复] 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行主合同的义务或者承担责任的行为。
保证人的权利
（1）保证人承担保证责任后，享有向主债务人请求偿还的权利。其实际清偿额大于主债权的，保证人只能在主要债权范围内对债务人行使追偿权。保证人求偿权适用2年的诉讼时效，从保证人承担保证责任完毕之日起算。
（2）保证人对债权人不享有请求给付的权利。其权利主要为抗辩权和抵销

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 逃逸致人死亡的罪过形式
“因逃逸致人死亡”应包括以下要件：
1、交通肇事致使被害人受伤。这里的被害人是指行为人交通肇事的被害人，这里，被害人的身体受到严重伤害，但是并没有当场死亡。
2、行为人的先行行为产生行为人救助被害人、听候处理的义务。
3、肇事者有救助能力。
4、行为人肇事致人受伤后，有不救助被害人的逃逸行为。
5、行为人具有逃避法律追究或救助义务的主观目的。
6、逃逸行为使得被害人死亡。
7、逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系。
8、行为人知道自己肇事撞人。具体有以下两种情形：
(1)行为人在知道自己肇事撞人后，并未察看肇事后果，在不考虑或者不明确被害人是死是伤的情况下，驾车逃跑。
(2)行为人在知道自己肇事撞人后，察看了肇事后果。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 逃逸致人死亡的罪过形式 “因逃逸致人死亡”应包括以下要件： 1、交通肇事致使被害人受伤。这里的被害人是指行为人交通肇事的被害人，这里，被害人的身体受到严重伤害，但是并没有当场死亡。 2、行为人的先行行为产生行为人救助被害人、听候处理的义务。 3、肇事者有救助能力。 4、行为人肇事致人受伤后，有不救助被害人的逃逸行为。 5、行为人具有逃避法律追究或救助义务的主观目的。 6、逃逸行为使得被害人死亡。 7、逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系。 8、行为人知道自己肇事撞人。具体有以下两种情形： (1)行为人在知道自己肇事撞人后，并未察看肇事后果，在不考虑或者不明确被害人是死是伤的情况下，驾车逃跑。 (2)行为人在知道自己肇事撞人后，察看了肇事后果。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 逃逸致人死亡的罪过形式 “因逃逸致人死亡”应包括以下要件： 1、交通肇事致使被害人受伤。这里的被害人是指行为人交通肇事的被害人，这里，被害人的身体受到严重伤害，但是并没有当场死亡。 2、行为人的先行行为产生行为人救助被害人、听候处理的义务。 3、肇事者有救助能力。 4、行为人肇事致人受伤后，有不救助被害人的逃逸行为。 5、行为人具有逃避法律追究或救助义务的主观目的。 6、逃逸行为使得被害人死亡。 7、逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系。 8、行为人知道自己肇事撞人。具体有以下两种情形： (1)行为人在知道自己肇事撞人后，并未察看肇事后果，在不考虑或者不明确被害人是死是伤的情况下，驾车逃跑。 (2)行为人在知道自己肇事撞人后，察看了肇事后果。

[律师回复] 解答如下, 　　《合伙企业法》没有规定隐名合伙的相关法律问题，但隐名合伙关系及其责任承担形式在实践中是非常普遍的。　　对于隐名合伙人，是承担有限责任还是无限连带责任，应根据隐名合伙人在合伙企业中所起的作用区别对待。参照《中华人民共和国公司法》“实际探制人”的理论，“实际控制人”应对其影响公司的行为承担相应的民事责任。合伙企业的隐名合伙人如果参与合伙企业经营管理，对合伙企业产生实质性的影响，应对合伙企业债务承担补充无限连带责任，这有利于保护合伙企业债权人的合法权益，同时也符合合伙企业法“人合性”的要求;如果隐名合伙人未参加合伙企业经营管理，隐名合伙人参加合伙只是合伙企业融资的手段。在这种情况下，可以参照《合伙企业法》有关有限合伙人的规定，隐名合伙人只承担以其出资为限的有限责任。这样有利于平衡隐名合伙人承担责任的形式，同时不会损害合伙企业债权人的利益。

[律师回复] 解答如下, 　　《合伙企业法》没有规定隐名合伙的相关法律问题，但隐名合伙关系及其责任承担形式在实践中是非常普遍的。　　对于隐名合伙人，是承担有限责任还是无限连带责任，应根据隐名合伙人在合伙企业中所起的作用区别对待。参照《中华人民共和国公司法》“实际探制人”的理论，“实际控制人”应对其影响公司的行为承担相应的民事责任。合伙企业的隐名合伙人如果参与合伙企业经营管理，对合伙企业产生实质性的影响，应对合伙企业债务承担补充无限连带责任，这有利于保护合伙企业债权人的合法权益，同时也符合合伙企业法“人合性”的要求;如果隐名合伙人未参加合伙企业经营管理，隐名合伙人参加合伙只是合伙企业融资的手段。在这种情况下，可以参照《合伙企业法》有关有限合伙人的规定，隐名合伙人只承担以其出资为限的有限责任。这样有利于平衡隐名合伙人承担责任的形式，同时不会损害合伙企业债权人的利益。

[律师回复] 解答如下,
一、父母债务子女要承担吗
首先，我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。
二、法律依据
继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债，那么这个欠条在证据不足的情况下是成立的。

[律师回复] 解答如下,
一、父母债务子女要承担吗
首先，我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。
二、法律依据
继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债，那么这个欠条在证据不足的情况下是成立的。

[律师回复] 定金
指销售方在合同未履行前，可以要求买方预先支付占总货款一定比例的现金，作为到期支付全部货款的保证。定金与预付款的区别。定金是一种担保方式，主要用来惩罚违约行为，预付款从一开始就属货款的一部分，以上二者可以因约定而相互转化。定金与违约金的区别。违约金属于损害赔偿性质，其数额认定完全依赖于受损害当事人的损失情况，而定金是一种债权担保，其数额一旦确定，非经双方协商一致不得改变。
保证
指销售方可以要求买方提供一个经济实力强大、遵循诚实信用的法人作为第三方来担保买方的付款。一旦买方不能按期付款时，由该担保方承担付款责任。
财政违规担保实际中应注意以下问题：
1担保方应该是自愿的。保证人应与销售方签定书面保证合同，并写明保证的内容、方式、由双方签字、盖章。
2应在担保合同中明确规定保证人所承担的责任。其中需要注意“代为履行”和“连带责任”的区别。代为履行指只有在原债务人确无能力履行债务和赔偿损失时，才可以向保证人要求履行债务和赔偿损失。连带责任是指只要债务人不履行债务，不管其是否具有履行能力，债权人都可以直接要求其代为履行或者赔偿损失。
3以原债务变更或修改原债务合同时，必须事先征得保证人得同意，否则保证人不负责保证责任。
4合理选定保证人。应注意：不能由国有企业得主管部门或其他行政机关担当保证人，选定得担保人确实能承担相应的付款责任，即需要对担保人做资信调查。
5签订保证合同时，以下内容不可缺少：被担保的债权种类、数额；保证的方式；保证担保的范围；保证的期限。
抵押
指买方或第三方提供一定数量的财产作为付款的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折扣拍卖、变卖的价款优先受偿。

[律师回复]
1.实物债券（无记名债券）
实物债券是一种具有标准格式实物券面的债券。它与无实物票卷相对应，简单地说就是发给你的债券是纸质的而非电脑里的数字。
在其券面上，一般印制了债券面额、债券利率、债券期限、债券发债券
行人全称、还本付息方式等到各种债券票面要素。其不记名，不挂失，可上市流通。实物债券是一般意义上的债券，很多国家通过法律或者法规对实物债券的格式予以明确规定。实物债券由于其发行成本较高，将会被逐步取消。
2.凭证式债券
凭证式国债是指国家采取不印刷实物券，而用填制“国库券收款凭证”的方式发行的国债。我国从1994年开始发行凭证式国债。凭证式国债具有类似储蓄、又优于储蓄的特点，通常被称为“储蓄式国债”，是以储蓄为目的的个人投资者理想的投资方式。从购买之日起计息，可记名、可挂失，但不能上市流通。与储蓄类似，但利息比储蓄高。
3.记帐式债券
记帐式债券指没有实物形态的票券，以电脑记帐方式记录债权，通过证券交易所的交易系统发行和交易。我国近年来通过沪、深交易所的交易系统发行和交易的记账式国债就是这方面的实例。如果投资者进行记账式债券的买卖，就必须在证券交易所设立账户。所以，记账式国债又称无纸化国债。
记账式国债购买后可以随时在证券市场上转让，流动性较强，就像买卖股票一样，当然，中途转让除可获得应得的利息外（市场定价已经考虑到），还可以获得一定的价差收益（不排除损失的可能），这种国债有付息债券与零息债券两种。付息债券按票面发行，每年付息一次或多次，零息债券折价发行，到期按票面金额兑付。中间不再计息。
由于记帐式国债发行和交易均无纸化，所以交易效率高，成本低，是未来债券发展的趋势。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 逃逸致人死亡的罪过形式 “因逃逸致人死亡”应包括以下要件： 1、交通肇事致使被害人受伤。这里的被害人是指行为人交通肇事的被害人，这里，被害人的身体受到严重伤害，但是并没有当场死亡。 2、行为人的先行行为产生行为人救助被害人、听候处理的义务。 3、肇事者有救助能力。 4、行为人肇事致人受伤后，有不救助被害人的逃逸行为。 5、行为人具有逃避法律追究或救助义务的主观目的。 6、逃逸行为使得被害人死亡。 7、逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系。 8、行为人知道自己肇事撞人。具体有以下两种情形： (1)行为人在知道自己肇事撞人后，并未察看肇事后果，在不考虑或者不明确被害人是死是伤的情况下，驾车逃跑。 (2)行为人在知道自己肇事撞人后，察看了肇事后果。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 人死债务免除的形式是怎么样的
债权债务免除不需要特定的形式。免除债务不必有特定形式，口头、书面，明示、默示都无不可。比如债权人以口头或者书面形式通知债务人不必再履行债务，是以明示方式免除债务。而债权人不对债务人主张债权，超过诉讼时效期，也产生债务免除的效果。
此外，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
无论债务人是失去民事行为能力还是死亡了，其应承担的债务都从其财产中清偿。那债权人应该怎么讨债呢?像碰到债务人死亡的情况，债权人可从债务人的遗产中获得清偿。因为《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
债务免除协议
债务免除协议
甲方(债权人)： 身份证号码：
乙方(债务人)： 身份证号码：
甲乙双方就债权债务问题在平等自愿的基础上达成如下条款，以资共同信守：
一、截止至本协议签定之日，乙方尚欠甲方 元。(对债务的具体情况进行描述)。
二、甲方自愿放弃对乙方的所有债权，自本协议签定后，双方的权利义务关系全部终止。
三、在本协议签定后，双方共同销毁(欠条、票据、合同或者协议等证明债权债务关系的文件)
四、本协议一式两份，自双方签字盖章后生效。
甲方： 乙方：
年 月 日
债务可以免除吗
债权人可以免除债务人的债务。
1、免除债务是处分债权的行为，作出免除意思表示的债权人必须具有完全民事行为能力，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的免除行为除非由法定代理人代理或经法定代理人同意，否则不生法律效力。
2、免除债务应当通知债务人或者债务人的代理人，向第三人为免除的意思表示不发生法律效力。免除为放弃债权的行为，向债务人或者债务人的代理人表示后，即产生债务消灭的法律效果，因此，债权人作出免除的意思表示不得撤回。

[律师回复] 债的担保形式有哪些,债的保全法律如何规定的
一、保证
《担保法》第6条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
二、《担保法》第33条 规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
可以抵押财产有：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;
(六)依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
三、动产质押
《担保法》第63条规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
四、权利质押
1、依据《担保法》第75条的规定，可以质押的权利有：
(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;
(二)依法可以转让的股份、股票;
(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权;
(四)依法可以质押的其他权利。
2、依据《物权法》第223条规定，可以质押的权利有：
(一)汇票、支票、本票;
(二)债券、存款单;
(三)仓单、提单;
(四)可以转让的基金份额、股权;
(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;
(六)应收账款;
(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
五、留置
《担保法》第82条规定，留置是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依据《担保法》第八十四条的规定，留置权主要适用于 ：保管合同、运输合同、加工承揽合同、法律规定可以留置的债权。
当事人可以在合同中约定不得留置的物
六、定金
《担保法》第89条规定， 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金合同从实际交付定金之日起生效。
但不得超过主合同标的额的百分之二十。
七、依据《合同法》第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
我国法律对债的保全是怎么规定的
我国民法通则无债的保全制度。但在最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》(以下简称意见)中的规定类似于债权人撤销权和代位权的内容。欣喜的是，我国《民法典(草案)》债法篇中已将债的保全制度纳入普通法的规范范畴。
我国《合同法》在第73条、74条、75条中规定了债的保全制度，即债权人代位制度和债权人撤销权制度，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释
(一)》(以下称合同法解释)更进一步对此两项制度作出了详尽的解释，从而基本确立了我国债的保全制度。为司法实践部门尤其是企业界利用该制度解决“三角债”以及优化交易环境方面发挥作用的期盼指明了方向。该制度的出台，是对债的相对性规则的突破，是债对第三人效力的体现，也是保护债权人利益的重要规则和制度。该制度将与我国早已确立的债的担保制度、违约责任制度一道，从不同的阶段、不同的层面共同保护债权人的合法利益，发挥出巨大的作用。

[律师回复] 债的担保形式有哪些,债的保全法律如何规定的
一、保证
《担保法》第6条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
二、《担保法》第33条 规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
可以抵押财产有：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;
(六)依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
三、动产质押
《担保法》第63条规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
四、权利质押
1、依据《担保法》第75条的规定，可以质押的权利有：
(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;
(二)依法可以转让的股份、股票;
(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权;
(四)依法可以质押的其他权利。
2、依据《物权法》第223条规定，可以质押的权利有：
(一)汇票、支票、本票;
(二)债券、存款单;
(三)仓单、提单;
(四)可以转让的基金份额、股权;
(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;
(六)应收账款;
(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
五、留置
《担保法》第82条规定，留置是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依据《担保法》第八十四条的规定，留置权主要适用于 ：保管合同、运输合同、加工承揽合同、法律规定可以留置的债权。
当事人可以在合同中约定不得留置的物
六、定金
《担保法》第89条规定， 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
定金合同从实际交付定金之日起生效。
但不得超过主合同标的额的百分之二十。
七、依据《合同法》第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
我国法律对债的保全是怎么规定的
我国民法通则无债的保全制度。但在最高人民《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》(试行)和最高人民《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》(以下简称意见)中的规定类似于债权人撤销权和代位权的内容。欣喜的是，我国《民法典(草案)》债法篇中已将债的保全制度纳入普通法的规范范畴。
我国《合同法》在第73条、74条、75条中规定了债的保全制度，即债权人代位制度和债权人撤销权制度，最高人民《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释
(一)》(以下称合同法解释)更进一步对此两项制度作出了详尽的解释，从而基本确立了我国债的保全制度。为司法实践部门尤其是企业界利用该制度解决“三角债”以及优化交易环境方面发挥作用的期盼指明了方向。该制度的出台，是对债的相对性规则的突破，是债对第三人效力的体现，也是保护债权人利益的重要规则和制度。该制度将与我国早已确立的债的担保制度、违约责任制度一道，从不同的阶段、不同的层面共同保护债权人的合法利益，发挥出巨大的作用。