暴力取证罪与刑讯逼供罪有哪些区别

最新修订 | 2024-02-26
浏览10w+
曹頔繁律师
曹頔繁律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:999+人
专家导读 目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言,刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供。犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人,刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人。行为人方式有差异。

暴力取证罪与刑讯逼供罪有哪些区别

咋一看,很多人都会认为暴力取证罪刑讯逼供罪是一个意思。不能否认,这两个罪名在某些方面是有相似之处的,正是因为这些相似之处才让不少人对它们产生“误解”。那大家想知道暴力取证罪与刑讯逼供罪有哪些区别么?律图小编为您详细介绍有关内容。

一、刑讯逼供罪和暴力取证罪的区分

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。暴力取证罪是指司法工作人员以暴力逼取证人证言、被害人陈述的行为。两者的区别是:

1、目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言,刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供。

2、犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人,刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人。

3、行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。

二、刑讯逼供罪的立案标准

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的,应予立案:

(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;

(2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;

(3)刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;

(4)刑讯逼供,情节严重,导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;

(5)刑讯逼供,造成错案的;

(6)刑讯逼供3人次以上的;

(7)纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供,具有上述情形之一的;

(8)其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

不管是刑讯逼供罪还是暴力取证罪,在过程中都涉及到了暴力行为,可以说这是两个罪名的相似之处。不过,这两个罪名的犯罪对象可是不同的,前者是犯罪嫌疑人或被告人,而后者则是证人。相信这是这两个罪名最明显的差别了。希望小编整理的文章,能够帮助大家正确区分刑讯逼供罪与暴力取证罪。如果您还想了解其他方面的法律知识,可以继续关注我们律图的相关文章,同时我们也会为您提供专业的律师

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文2.2千字,阅读时间约8分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6359位律师在线平均3分钟响应99%好评
暴力取证罪与刑讯逼供罪有哪些区别
一键咨询
  • 徐州用户3分钟前提交了咨询
    176****3357用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    163****5145用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    175****6483用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    171****7273用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    165****6076用户2分钟前提交了咨询
    168****2111用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    130****8724用户3分钟前提交了咨询
  • 138****7631用户3分钟前提交了咨询
    134****0415用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    148****3404用户4分钟前提交了咨询
    164****7810用户1分钟前提交了咨询
    170****6507用户4分钟前提交了咨询
    131****3472用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    144****5784用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    151****7867用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
刑讯逼供罪与暴力取证罪区别有几种
在刑事诉讼中,刑讯逼供和暴力取证犯罪时常发生。由于两罪的犯罪主体都是司法机关工作人员,并且都有逼取口供的目的。因此,准确区分两个罪名就显得非常重要。那到底刑讯逼供罪与暴力取证罪区别都有哪些呢?
10w+浏览
刑事辩护
刑讯逼供罪与故意伤害罪的区分,刑讯逼供罪如何处罚
[律师回复]
一、罪与故意伤害罪的区分行为往往给被害人的身体造成某种损害,严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处,依本条规定,,致人伤残、死亡的,依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意罪的规定,从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意:

1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的,故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的,这是两者最本质的区别。

2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的,而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。

3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人,而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民,不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。

4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员,即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员;而伤害罪的主体没有任何限制。
二、罪如何处罚根据刑法第二百四十七条的规定司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。一般情况下犯罪的,根据具体情节判三年以下有期徒刑或者是拘役。但是如果的行为导致被害人伤残的,就要按照刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪定罪处罚,而且要从重处罚。根据二百三十四条的规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
刑讯逼供罪与刑讯杀人罪怎么区分
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 如何区分罪与故意罪 (1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有限制。 (2)行为表现不同:前者表现为使用肉刑或者变相肉刑,且不以造成身体损害为条件;后者表现为杀害行为。 (3)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体。 (4)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者没有逼取口供的目的。 但是,刑法第247条明文规定:“致人伤残、死亡的”,依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。 首先,这里的“伤残”应理解为重伤或残废,不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与的法定刑相同,故对造成轻伤的,可以在罪的法定刑内从重处罚,勿需以故意伤害罪从重处罚。致人死亡,是指由于暴力摧残或者其他虐待行为,致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。导致被害人自杀的,要根据具体情节分析认定,一般不宜认定为致人死亡。 其次,该规定属于法律拟制,即只要致人伤害或者死亡,不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态,均应认定为故意伤害罪或故意罪,并从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定,罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。 本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
怎么区分刑讯逼供与故意杀人
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 如何区分罪与故意罪 (1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有限制。 (2)行为表现不同:前者表现为使用肉刑或者变相肉刑,且不以造成身体损害为条件;后者表现为杀害行为。 (3)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体。 (4)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者没有逼取口供的目的。 但是,刑法第247条明文规定:“致人伤残、死亡的”,依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。 首先,这里的“伤残”应理解为重伤或残废,不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与的法定刑相同,故对造成轻伤的,可以在罪的法定刑内从重处罚,勿需以故意伤害罪从重处罚。致人死亡,是指由于暴力摧残或者其他虐待行为,致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。导致被害人自杀的,要根据具体情节分析认定,一般不宜认定为致人死亡。 其次,该规定属于法律拟制,即只要致人伤害或者死亡,不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态,均应认定为故意伤害罪或故意罪,并从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定,罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。 本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
暴力取证罪与刑讯逼供罪是什么区别
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与暴力取证罪与刑讯逼供罪是什么区别相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6359 位律师在线,高效解决问题
暴力取证罪与刑讯逼供罪是什么区别
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与暴力取证罪与刑讯逼供罪是什么区别相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
刑事辩护
故意杀人罪与刑讯逼供罪的区别
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 如何区分罪与故意罪 (1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有限制。 (2)行为表现不同:前者表现为使用肉刑或者变相肉刑,且不以造成身体损害为条件;后者表现为杀害行为。 (3)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体。 (4)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者没有逼取口供的目的。 但是,刑法第247条明文规定:“致人伤残、死亡的”,依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。 首先,这里的“伤残”应理解为重伤或残废,不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与的法定刑相同,故对造成轻伤的,可以在罪的法定刑内从重处罚,勿需以故意伤害罪从重处罚。致人死亡,是指由于暴力摧残或者其他虐待行为,致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。导致被害人自杀的,要根据具体情节分析认定,一般不宜认定为致人死亡。 其次,该规定属于法律拟制,即只要致人伤害或者死亡,不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态,均应认定为故意伤害罪或故意罪,并从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定,罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。 本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6359位律师在线
立即咨询
故意伤害罪与刑讯逼供罪的区别
[律师回复] 一、罪如何处罚根据刑法第二百四十七条的规定司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。一般情况下犯罪的,根据具体情节判三年以下有期徒刑或者是拘役。但是如果的行为导致被害人伤残的,就要按照刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪定罪处罚,而且要从重处罚。根据二百三十四条的规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。致人重伤的比一般的故意伤害罪的判刑要重,即使的手段致人重伤跟一般其他的行为致人重伤的程度一样也会从重处罚,如果造成被害人死亡的,要按故意罪定罪处罚,根据刑法的规定,故意的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 二、罪与故意伤害罪的区别行为往往给被害人的身体造成某种损害,严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处,依本条规定,,致人伤残、死亡的,依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意罪的规定,从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意: ( 1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的,故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的,这是两者最本质的区别。 ( 2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的,而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。 ( 3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人,而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民,不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。 ( 4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员,即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员;而伤害罪的主体没有任何限制。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
暴力取证罪与刑讯逼供罪有什么区别
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与暴力取证罪与刑讯逼供罪有什么区别相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护
刑讯逼供罪与故意杀人罪的区别
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 如何区分罪与故意罪 (1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有限制。 (2)行为表现不同:前者表现为使用肉刑或者变相肉刑,且不以造成身体损害为条件;后者表现为杀害行为。 (3)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体。 (4)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者没有逼取口供的目的。 但是,刑法第247条明文规定:“致人伤残、死亡的”,依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。 首先,这里的“伤残”应理解为重伤或残废,不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与的法定刑相同,故对造成轻伤的,可以在罪的法定刑内从重处罚,勿需以故意伤害罪从重处罚。致人死亡,是指由于暴力摧残或者其他虐待行为,致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。导致被害人自杀的,要根据具体情节分析认定,一般不宜认定为致人死亡。 其次,该规定属于法律拟制,即只要致人伤害或者死亡,不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态,均应认定为故意伤害罪或故意罪,并从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定,罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。 本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6359位律师在线
立即咨询
刑讯逼供罪与故意杀人罪的区别?
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 如何区分罪与故意罪 (1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有限制。 (2)行为表现不同:前者表现为使用肉刑或者变相肉刑,且不以造成身体损害为条件;后者表现为杀害行为。 (3)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体。 (4)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者没有逼取口供的目的。 但是,刑法第247条明文规定:“致人伤残、死亡的”,依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。 首先,这里的“伤残”应理解为重伤或残废,不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与的法定刑相同,故对造成轻伤的,可以在罪的法定刑内从重处罚,勿需以故意伤害罪从重处罚。致人死亡,是指由于暴力摧残或者其他虐待行为,致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。导致被害人自杀的,要根据具体情节分析认定,一般不宜认定为致人死亡。 其次,该规定属于法律拟制,即只要致人伤害或者死亡,不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态,均应认定为故意伤害罪或故意罪,并从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定,罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。 本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
常见的刑讯逼供行为有哪些,刑讯逼供罪怎样处罚?
[律师回复]
一、常见的行为有哪些解释有广义与狭义之分,狭义的为刑法意义上的,主体只能是司法工作人员(即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员),客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为。而广义的客观方面还包括对证人使用肉刑或变相肉刑、暴力取证的行为,以及对犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行为。行为严重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利,使其在肉体或精神上感到痛苦而被迫做出的某种供述,以致会造成被审讯对象重伤、死亡和的发生。因此,这种行为为我国法律所禁止的。实践中常见的肉刑取证有:拳打,脚踢,警绳,勒绑,警棍电击或抽打,手铐紧夹,火灼及火烤,悬吊,水灌等等。实践常用的变相肉刑取证有:如“车战”轮番讯问,长时间不让睡觉,站立,举手,弯腰,饥饿,暴晒,罚冻,罚跪,不给大小便等。
二、罪怎样处罚根据刑法第二百四十七条的规定司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。一般情况下犯罪的,根据具体情节判三年以下有期徒刑或者是拘役。但是如果的行为导致被害人伤残的,就要按照刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪定罪处罚,而且要从重处罚。根据二百三十四条的规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
问题紧急?在线问律师 >
6359 位律师在线,高效解决问题
什么是刑讯逼供罪 刑讯逼供罪如何处罚
刑讯逼供罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。法律中规定,在实施了刑讯逼供行为之后,如果没有同时达到规定的立案标准,那么此时不能认定构成犯罪,也就不可以追究行为人的刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
怎么区分刑讯逼供罪与故意杀人罪
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 如何区分罪与故意罪
(1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有限制。
(2)行为表现不同:前者表现为使用肉刑或者变相肉刑,且不以造成身体损害为条件;后者表现为杀害行为。
(3)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体。
(4)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者没有逼取口供的目的。
但是,刑法第247条明文规定:“致人伤残、死亡的”,依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。
首先,这里的“伤残”应理解为重伤或残废,不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与的法定刑相同,故对造成轻伤的,可以在罪的法定刑内从重处罚,勿需以故意伤害罪从重处罚。致人死亡,是指由于暴力摧残或者其他虐待行为,致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。导致被害人自杀的,要根据具体情节分析认定,一般不宜认定为致人死亡。
其次,该规定属于法律拟制,即只要致人伤害或者死亡,不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态,均应认定为故意伤害罪或故意罪,并从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定,罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。
本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6359位律师在线
立即咨询
故意伤害罪与刑讯逼供有什么区别
[律师回复] 一、罪如何处罚根据刑法第二百四十七条的规定司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。一般情况下犯罪的,根据具体情节判三年以下有期徒刑或者是拘役。但是如果的行为导致被害人伤残的,就要按照刑法第二百三十四条规定的故意伤害罪定罪处罚,而且要从重处罚。根据二百三十四条的规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑,拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。致人重伤的比一般的故意伤害罪的判刑要重,即使的手段致人重伤跟一般其他的行为致人重伤的程度一样也会从重处罚,如果造成被害人死亡的,要按故意罪定罪处罚,根据刑法的规定,故意的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 二、罪与故意伤害罪的区别行为往往给被害人的身体造成某种损害,严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处,依本条规定,,致人伤残、死亡的,依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意罪的规定,从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意: ( 1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的,故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的,这是两者最本质的区别。 ( 2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的,而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。 ( 3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人,而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民,不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。 ( 4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员,即依法负有对犯罪嫌疑人、被告人进行审讯职责或协助进行审讯的司法工作人员;而伤害罪的主体没有任何限制。
刑讯逼供罪与故意杀人罪有何区别
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 如何区分罪与故意罪 (1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有限制。 (2)行为表现不同:前者表现为使用肉刑或者变相肉刑,且不以造成身体损害为条件;后者表现为杀害行为。 (3)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体。 (4)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者没有逼取口供的目的。 但是,刑法第247条明文规定:“致人伤残、死亡的”,依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。 首先,这里的“伤残”应理解为重伤或残废,不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与的法定刑相同,故对造成轻伤的,可以在罪的法定刑内从重处罚,勿需以故意伤害罪从重处罚。致人死亡,是指由于暴力摧残或者其他虐待行为,致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。导致被害人自杀的,要根据具体情节分析认定,一般不宜认定为致人死亡。 其次,该规定属于法律拟制,即只要致人伤害或者死亡,不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态,均应认定为故意伤害罪或故意罪,并从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定,罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。 本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
怎么区分刑讯逼供罪与故意杀人罪
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 如何区分罪与故意罪 (1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有限制。 (2)行为表现不同:前者表现为使用肉刑或者变相肉刑,且不以造成身体损害为条件;后者表现为杀害行为。 (3)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体。 (4)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者没有逼取口供的目的。 但是,刑法第247条明文规定:“致人伤残、死亡的”,依照故意伤害罪、故意伤害罪定罪并从重处罚。 首先,这里的“伤残”应理解为重伤或残废,不包括轻伤在内。因为一般伤害的法定刑与的法定刑相同,故对造成轻伤的,可以在罪的法定刑内从重处罚,勿需以故意伤害罪从重处罚。致人死亡,是指由于暴力摧残或者其他虐待行为,致使被害人当场死亡或者经抢救无效死亡。导致被害人自杀的,要根据具体情节分析认定,一般不宜认定为致人死亡。 其次,该规定属于法律拟制,即只要致人伤害或者死亡,不管行为人对伤害或死亡具有何种心理状态,均应认定为故意伤害罪或故意罪,并从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定,罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。触犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照法律规定从重处罚。 本罪主体是特殊主体,即司法工作人员。是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 暴力取证罪与刑讯逼供罪有哪些区别
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师