排除犯罪性的事由有哪些

一、排除犯罪性的事由有哪些

排除犯罪性的事由，指行为看似符合犯罪构成，但因具有特定理由而不构成犯罪的情形。我国《刑法》规定的主要有以下两种：

1.正当防卫：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。不过，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

2.紧急避险：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。若紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

二、正当防卫在哪些情形下属排除犯罪性

正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。当符合以下情形时属排除犯罪性：

首先，存在不法侵害。这是正当防卫的前提，如故意杀人、抢劫等违法犯罪行为。

其次，不法侵害正在进行，不能是已经结束或尚未发生的侵害。

再者，防卫行为针对不法侵害人实施，目的是制止不法侵害。

然后，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如面对持刀行凶，用合理手段防卫致侵害人受伤，若手段不过度，属正当防卫。但如果面对轻微不法侵害，使用极端暴力手段致对方重伤甚至死亡，就可能超过必要限度。总之，正当防卫需同时满足这些条件，才能排除犯罪性。

三、正当防卫排除犯罪性的认定标准是什么

正当防卫排除犯罪性需满足以下标准：

一是存在不法侵害，这是正当防卫的前提。不法侵害应是现实存在且具有紧迫性。

二是不法侵害正在进行，防卫行为须在不法侵害发生时实施，不能提前或事后。

三是目的是防卫，即主观上为保护合法权益，而非故意伤害。

四是针对不法侵害人，不能对无辜第三人进行防卫。

五是限度适当，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若明显超过，构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。判断是否过当要综合侵害的性质、手段、强度、危害程度及防卫行为的方式、强度、后果等因素。

当探讨排除犯罪性的事由有哪些时，要知道这些事由能让行为虽形似犯罪却不构成犯罪。比如正当防卫，面对不法侵害时为保护自身或他人权益而采取的合理防卫行为。还有紧急避险，在迫不得已的情况下，为了使较大合法权益免受正在发生的危险，损害较小的合法权益。了解这些排除犯罪性的事由，对我们正确认识行为的性质至关重要。若你对正当防卫的限度、紧急避险的条件等还有疑问，或者想深入了解排除犯罪性事由的其他方面，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。