连带责任保证约定不明法律如何认定

一、连带责任保证约定不明法律如何认定

根据相关法律规定，连带责任保证约定不明时，视为一般保证。

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。

在连带责任保证约定不明的情况下，法律倾向于保护保证人的权益，将其认定为一般保证。这意味着，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。

不过，债权人仍可通过合法途径要求保证人承担责任，但需遵循法律规定的程序。如果保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。具体的法律认定和责任承担还需结合案件的具体情况进行综合判断。

二、连带责任保证时效中断的情形有哪些

连带责任保证时效中断情形如下：

债权人主张权利：债权人向保证人提出承担保证责任的要求，比如书面催款函、口头催告等，此时时效中断。

保证人同意履行：保证人明确表示愿意继续承担保证责任，可认定时效中断。

提起诉讼或申请仲裁：债权人对保证人提起诉讼或申请仲裁，时效中断。

需注意，时效中断后，从中断时起，保证合同的诉讼时效期间重新计算。比如，中断事由发生前时效还剩1年，中断后重新计算1年时效。在实践中，债权人要及时主张权利，以维护自身权益，避免因时效问题影响对保证人的求偿权。

三、连带责任保证的诉讼时效是否可以中断

连带责任保证的诉讼时效可以中断。

根据相关法律规定，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。诉讼时效中断的事由包括债权人向保证人主张权利等。当债权人依法向连带责任保证人主张权利时，会导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。例如，债权人在保证期间内书面要求保证人承担保证责任，那么此时保证债务的诉讼时效就会中断，后续会重新起算诉讼时效期间，以保障债权人的合法权益，督促保证人及时履行保证义务，维护正常的经济秩序和法律关系。

当我们探讨连带责任保证约定不明法律如何认定时，要知道在这种情况下，法律会综合多方面因素来判定。比如合同的具体条款、当事人的真实意图、交易习惯等。一般来说，如果不能明确区分是一般保证还是连带责任保证，法律倾向于认定为连带责任保证，以更好地保护债权人权益。但实际认定过程中仍可能存在复杂情况。若你对连带责任保证约定不明时的法律认定、相关权益保障或其他法律疑问还有困惑，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解读，帮你厘清法律迷雾，维护自身合法权益。