蒲开恩律师专业处理合同纠纷，再审胜诉守护权益

在合同纠纷这一复杂且充满挑战的法律领域，蒲开恩律师犹如一颗璀璨的明星，闪耀着独特的光芒。他是湖北乾行律师事务所的主办律师，凭借深厚的专业底蕴和尽职尽责的职业精神，在业内赢得了极高的声誉。

蒲律师拥有法学学士学位及中国执业律师资格，积累了超过五年的法律实务经验。他还担任武汉市律师协会理事会专门委员会委员等职务，并荣获“湖北乾行律师事务所2024年度优秀青年律师”称号，连续多年入选律图网“敢为先‘峰’律师榜·守护先锋”。这些成就，无疑是他专业能力的有力证明。

蒲律师擅长合同纠纷领域，在这个领域，他有着独特的专业操作方式和显著优势。就拿“苏XX租赁合同纠纷”再审案来说，这是一场极为艰难的诉讼。案件历经一审、二审、发回重审一审、二审直至再审，过程可谓波折重重。一开始，唐某的诉讼请求在一审和二审都未被支持，于是他向湖北省高级人民法院申请再审。

蒲律师接受委托后，展现出了卓越的专业能力。他制定了巧妙的应诉策略，精准定位核心法理，锁定举证责任归属。在法律中，“谁主张，谁举证”是一个重要原则，蒲律师就很好地运用了这一原则。他指出唐XX作为主张方，应承担关键事实的举证责任。针对唐XX提出的“面积不足”“根本违约”等主张，蒲律师逐一进行了有力的反驳。

比如对于“面积不足”主张，唐XX声称租赁面积不足给自己造成了损失，但蒲律师指出，唐XX从未对面积提出过异议，而且也无法证明面积不足与他所声称的损失之间存在因果关系。这就好比你说买的苹果重量不够，但你之前一直没说，现在也拿不出证据证明是苹果本身重量问题导致你损失了什么，那这个说法自然就站不住脚。

对于“根本违约”主张，唐XX称第三方建站经其知晓未反对构成根本违约。蒲律师则论证，第三方建站经唐XX知晓且未反对，并不构成根本违约。这就如同你知道邻居在院子里搭了个小棚子但没反对，后来却不能说这就导致了你们之间的合同彻底无法履行一样。

此外，蒲律师还有力地反驳了新证据。他指出调解中的妥协不能作为不利证据，就像两个人商量着解决问题时说的一些让步，不能在之后又被当成对一方不利的把柄。同时，蒲律师巩固原审有利事实，让唐XX主张前后矛盾、证据薄弱的形象尽显。

最终，湖北省高级人民法院完全采纳蒲律师的代理意见，驳回再审申请人唐XX的再审申请，成功守住了胜诉果实。这充分展现了蒲律师在再审程序中对诉讼节奏和法理焦点的精准把握。