合同诈骗行为由谁来定性

一、合同诈骗行为由谁来定性

合同诈骗行为的定性主体主要有公安机关和人民法院。 在刑事程序中，若遭遇合同诈骗，受害人可向公安机关报案。公安机关负责对案件进行侦查，依据相关证据判断是否存在合同诈骗犯罪事实。若经侦查认为构成犯罪，会移送检察机关审查起诉。 检察机关审查后，若认为符合起诉条件，会向人民法院提起公诉。最终，人民法院通过审理，依据事实和法律对是否构成合同诈骗作出判决，确定行为人是否承担刑事责任。 此外，在民事领域，当事人可通过民事诉讼解决合同纠纷，由人民法院判断是否存在合同欺诈等行为，以确定民事责任承担。

二、合同诈骗行为是否包含无效合同的范畴

合同诈骗行为与无效合同有区别，合同诈骗不完全包含于无效合同范畴。 合同诈骗是一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物的行为，数额较大的构成合同诈骗罪，属刑事犯罪。 而无效合同是虽经当事人协商订立，但因违反法律规定而不具有法律效力的合同。以欺诈手段订立合同，损害国家利益的合同无效；若未损害国家利益，则属可撤销合同。 合同诈骗行为所涉合同可能被认定无效，但无效合同成因多样，不局限于诈骗，还包括恶意串通损害他人利益、违反强制性规定等。所以，不能简单认为合同诈骗行为包含在无效合同范畴内。

三、合同诈骗行为的认定方法有哪些

合同诈骗行为可从以下方面认定。主体上，包括个人和单位。主观方面，行为人需具有非法占有目的，如明知无履行能力仍大量骗取财物。 客观表现多样，一是虚构事实，如编造不存在的单位或虚假项目等；二是隐瞒真相，像隐瞒无货源事实诱使对方签约；三是收受对方财物后逃匿；四是挥霍财物致无法返还；五是使用骗取的资金进行违法犯罪活动。 侵犯客体为复杂客体，既侵害公私财物所有权，又扰乱市场秩序。认定合同诈骗需综合考量各方面因素，符合上述特征且数额达到立案标准的，可能构成合同诈骗罪，需承担相应刑事责任。

当探讨合同诈骗行为由谁来定性时，这是一个关乎法律程序和公正的关键问题。合同诈骗行为的定性并非某一个人或部门能够随意决定。通常是由公安机关首先介入侦查，收集相关证据，判断是否存在合同诈骗的嫌疑。之后，检察机关会依据公安机关提供的证据进行审查，决定是否提起公诉。最终，由人民法院根据庭审情况，依据法律条文对合同诈骗行为进行定性裁决。若你对合同诈骗行为的定性流程、不同阶段的具体作用或者相关法律依据还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。