过错责任原则与过错推定的关系是什么？二者有什么区别？

在确认加害人有无过错的时候通常采用过错责任原则与过错推定这两种标准来判断加害人有无过错。事实上过错责任原则与过错推定原则在某些方面是很相似的，那么过错责任原则与过错推定的关系是什么呢?如何区分过错责任原则与过错推定呢?下面律图小编就为您做相关介绍。

一、过错责任原则与过错推定的关系

过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任;

过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

通过对过错责任原则与过错推定的介绍我们可以知道过错推定责任是过错责任的一种特殊形态。

二、过错责任原则与过错推定的区别

过错推定责任是过错责任的一种特殊形态 但二者仍然有以下不同之处:

1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取"谁主张谁举证" 的原则,因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。

2、过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度,据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下,由于行为人的过错是被推定的,过错本身具有一定的或然性,因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中,过错程度对责任的大小及轻重没 有影响。

3、过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错,在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度,所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较。在适用过错推定的特殊侵权行为中,即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错,也不能因此而免除行为人的责任,除非损害完全是由受害人的故意引起的。

以上就是律图小编就过错责任原则与过错推定的关系是什么以及二者有什么区别这两个问题为您做出的解答。受害者在判断加害人有无过错时应根据过错责任原则与过错推定这二者的区别和二者的侧重点加以选择，确保自己的合法权益得到保障。