并购贷款最长期限的内容有哪些

[律师回复] 您好，关于举证时限的主要内容包含哪些这个问题，我的解答如下, 举证时限的主要内容有哪些1、关于当事人直接举证以及通过其他方式证明自己主张的时间限制及相关规定。当事人在举证期限内不提供证据材料的，将导致证据失权(即视为放弃举证权利)的法律后果，因此，举证时限对当事人的诉讼权利影响很大。为保证当事人诉讼权利的充分行使和诉讼程序的顺利进行，《证据规定》做了如下具体规定：第一，确定人民应当在诉讼中充分行使释明职责，在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时，向当事人送达举证通知书，根据不同案件类型的特点载明举证责任分配的原则和要求、可以向人民申请调查收集证据的情形、根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。第二，举证时限的确定方式设定为两种：其一，举证期限可以由当事人协商一致，并经人民认可。其二，举证期限由人民指定。由人民指定举证期限的情况下，举证期限不能少于30日(简易程序不受此限制，审判实践中，人民适用简易程序审理案件时指定的举证时限一般是十五日或者是开庭之日届满)。第三，当事人在举证期限内提交证据确有困难的，可以在举证期限内申请延期举证。第四，当事人因客观原因无法收集证据的，可以申请人民调查收集，但必须在举证期限届满前七日内提出申请;当事人申请证人出庭作证的，必须在举证期限届满前十日内提出申请;当事人需要通过专门机构以鉴定方式证明案件事实的，应当在举证期限届满前向人民提出鉴定申请。第五，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，人民应当同时重新指定举证期限。2、关于证据交换的相关规定证据交换是举证时限制度的组成部分，是对证据较多或复杂疑难案件适用举证时限制度的特殊要求。证据交换属于审前程序的内容，它有利于诉争焦点的整理，有利于防止当事人利用证据突然袭击，有利于提高庭审的效果。同时，通过证据交换，也能使当事人对诉讼结果有更清醒的认识，有利于纠纷的解决。对此，《证据规定》作了如下规定：第一，证据交换的范围：证据交换适用于两种情况，一是当事人申请人民组织证据交换;二是人民依职权组织证据交换。第二，证据交换的时间要求：证据交换的时间必须确定在庭审之前，具体时间可以由人民指定，也可以经当事人协商由人民确定。证据交换之日即为举证期限届满之日，证据交换前不提供证据的，应承担逾期举证的后果。第三，关于证据交换的目的和法律后果：证据交换的目的在于固定诉争焦点和证据。在证据交换过程中，审判人员对当事人无争议的事实、证据应当记录在卷，在庭审中，审判人员对这类证据说明后，无须再组织质证，即可以作为认定案件事实的依据。对这类证据，当事人在其后的庭审中除非有足以推翻的相反证据外，不得任意反悔。第四，关于再次进行证据交换：在证据交换中，一方当事人收到对方交换的证据后提出反驳证据的，应当允许对方当事人就反驳证据再次进行反驳，并应当再次组织证据交换。但是，除重大、疑难和案情特别复杂的案件外，证据交换不得超过两次。3、逾期举证的例外规定当事人在举证期限内不向人民提供证据的，将承担证据失权的法律后果，人民对该类证据不在组织质证，但是，以下两种情况例外：第一，当事人逾期举证，人民在审理时不再组织质证。但对方当事人同意质证的除外。第二，当事人逾期举证，属于《民事诉讼法》第125条第一款规定的“新的证据”。按照《证据规定》第41条的规定，该“新的证据”指以下两种情形：(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。《证据规定》对于上述新证据的举证时间同时也规定了相应的限制，即 当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。当然，上述限制均超出了原举证期限。

[律师回复] 您好，针对您的公司合并合同主要应包含哪些内容问题解答如下, 公司合并合同主要应包含哪些内容公司合并合同的主要条款主要包括五个方面。①合并各方当事人。既包括合同的主体――订立合并合同、参加公司合并的各方公司，还包括合并后存续的公司或新设的公司。合并合同中要写明这些公司的名称及住所等。②合并的方式。合同中合并的方式，应当是按法律形态进行的具有法律意义的分类形式，即吸收合并或新设合并。③合并的对价。合并对价即合并中存续公司或新设公司为取得消失公司财产而支付的对价。合并对价的基本形式有两种――股票和现金形式。④合并各方的资产、债权债务状况。合并各方的资产、债权债务状况是决定合并价格的基本要素，对合并价格的科学确定，对合并是否成功具有重要意义。因此，合同中应对此做出明确的记载。⑤职工安置办法。由于合并中存续公司的职工利益受到合并影响的程度要小得多，所以职工安置办法条款只适用因合并而消失的公司。合并合同的普通条款为了使合同内容更加完善可行，为合并的进行提供更具体的依据和指导，笔者认为应规定以下普通条款：①合并后的公司章程。在股票对价形式的吸收合并中，存续公司要增发新股、增加资本，进而引起公司章程的变更。此时，可规定公司章程的修改条款。在新设合并中，则要对新设公司章程的主要内容做出规定。②存续公司的新增股份、新设公司的股份情况。吸收合并中，存续公司若增发新股，则可在合同中规定增发的数量、每股金额、股份种类等。在新设合并中，可在合同中对新公司预发行的股份总数、每股金额、股份种类等做出规定。③资本和公积金。公司合并中，往往会发生资本和公积金变化，因此合并合同中可以对其做出规定。④公司董事的事项。因公司合并给公司董事带来了重大变化，可能也涉及章程中关于董事条款的变化，因此，合同中应对董事的规定包括董事的选任、报酬等问题。⑤公司职员事项。因合并往往会带来公司职工劳动关系的变动。为了妥善处理这一问题，明确相关各方的权利义务，应就职工的劳动关系及解除劳动关系的手续和经济补偿金做出约定。⑥财产的交接与交接前财产的管理。合并合同应对财产交换的方式、时间、地点及财产保管进行规定。⑦合并程序及合并日期。合并合同可以对合并程序履行主体、方式、时间等进行规定，以便合并程序有效进行。⑧合并合同的变更、解除。合同中应对合同内容的变更、解除做出规定，包括变更、解除的条件、程序等。此外，合同中还应对违约责任做出约定，明确违约应承担的法律后果，以利于合同的履行，还应对合同争议的解决做出规定，明确一旦发生争议通过或者仲裁解决。

[律师回复] 一、什么是被告人最后陈述被告人最后陈述是法庭审判中一个的阶段。被告人最后陈述也称为最后陈述权，是指刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权。二、被告人最后陈述的性质1、从最本质的角度上来讲，应当说被告人之最后陈述权是属于辩护权的范畴。所谓辩护权，是指法律赋予犯罪嫌疑人、被告人针对指控内容进行辩解、反驳，以维护其合法权益的权利，简单地说就是对控告进行辩护的权利。一般认为，辩护权具有三个特性：专属性、防御性和绝对性。最后陈述权也是具有上述三个方面的性质。最后陈述权的专属性意味着它是专属于刑事被告人的一项权利，即使有律师代为发言，也是不能限制被告人还是可以进行最后陈述。如《德国刑事诉讼法典》第258条第（二）项和第（三）项便规定：“（二）由被告人作最后陈述。（三）即使有辩护人为他作了发言，对被告人仍然应当询问他是否有为自己辩解的陈述。”在防御性方面，最后陈述权就体现得更为明显。它本来就是立法为了平衡控方和被告人的诉讼能力而多为被告人附设的一道防线，在形式上又体现为被告人作为防御一方的最后一道防线。最后陈述权的绝对性应当体现为只要一个公民受到了刑事公诉和刑事审判，而不管其犯罪性质、严重程度如何，他都应享有最后陈述权。我们不能以罪轻为理由认为没有最后陈述的必要，从而限制剥夺被告人的最后陈述权。如《意大利刑事诉讼法典》在第523条规定“最后陈述的进行”时便提出：“……5、在任何情况下，如果被告人和辩护人要求最后发言，应当得到允许，否则导致行为无效。”2、辩护权是被告人的一项基本权利，贯穿于整个诉讼过程之中，它有着极为丰富的内容。同一般意义上的辩护权相比，最后陈述权有着独特之处：一是最后陈述的主体仅是被告人，具有不可替代性，不能由辩护人代为行使，这显然有别于其他的辩护权；二是在最后陈述中，并不存在如其他辩护权中控辩双方直接意义上的对抗，在这一阶段中，只有被告人一人进行陈述，不存在控方的辩驳，其意见可得以充分提出。3、另外，最后陈述权又不完全是一种辩护权。最后陈述权有一个功能是突显被告人的尊严感，释放被告人的内心情感。而辩护权有一个前提，那就是首先要体现为一种对抗。有些情况下被告人的最后陈述并不具有对抗性，仅仅是一些抒情性质的发挥，最后陈述权会体现为一种情感宣泄权。最后陈述权的这种性质也是由被告人的受国家追诉的特殊地位所决定的，这种地位意味着被告人在刑事诉讼中要比其他任何人承受更多的心理压力。当然，被告人情感的释放也并不是漫无边际，应当是与案件有关的。