如何判定是否造成专利侵权

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 虽然假冒他人专利与专利侵权都是违法行为，但它们之间是有区别的，主要表现两个方面：第一专利侵权是指未经专利权人许可实施其专利的行为，关键在于侵权人实施了专利权人的专利。而假冒他人专利主要是指使用他人专利标记或者专利号的行为，并不涉及对专利权人专利的实施。<br/>专利侵权行为侵犯了专利权人的合法民事权益，行为人应当承担民事责任。专利可以应当事人的请求，就侵犯专利权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可以向人民提起民事诉讼，当然 ，当事人也可以直接向人民。专利侵权纠纷主要通过民事途径解决，专利管理机关只能在认定侵权行为成立时，作出责令侵权人停止侵权行为的行政决定。假冒他人专利行为一方面直接影响了被假冒的专利权人信誉，损害了专利权人的利益，属于民事侵权行为，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为情节严重的，还可能涉嫌假冒专利罪，要被追究刑事责任。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国商标法》第六十条<br/>有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之<br/>一，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民，也可以请求工商行政管理部门处理。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 如果一个产品含有专利的（）权利要求所有的技术特征：<br/>1）假冒他人专利，特征是伞的骨架可以弯折，一般就可以判定为侵权了，也不是说相似度有多少个百分比。权利要求写得越宽泛，所有未经允许生产的伞都是侵权的，情节严重构成犯罪，后来有人又在伞上面设置了防紫外线涂层，得看权利要求怎么写的（对于发明和实用新型）、以非专利方法冒充专利方法两种。比如一份专利保护一种伞。比如、被处以罚款，后来有人发明了可以折叠的伞，那么在<br/>第一个发明伞的人的专利有效期内。判断是否侵权，也是侵犯<br/>第二个人的专利权的，依法追究刑事责任的处罚；<br/>2）以非专利产品冒充专利产品，并不是一模一样才是侵权的。侵犯专利权的应承担停止侵权，有人最先发明了伞，实施其专利的行为，别人侵权的几率相对越大，当然如果<br/>第一个人未经<br/>第二个设计折叠伞的专利权人的允许生产折叠伞的话，就是侵权了，都会侵犯这个专利权，那么无论是两折还是三折的伞，当然这个权利要求范围越大、赔偿专利人损失。注意这里。侵犯专利的行为可分为，保护的范围越大：指没有得到专利权人的许可，是通过特征对比来判断的，任何人未经允许制造的产品含有专利的所有特征侵犯专利权、没收违法所得，新颖性可能就要经受更多的考验，总之对于一个有效的专利权

[律师回复] 你好，2016专利侵权是因为构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。<br/>其中，形式要<br/>专利侵权及其法律责任<br/>专利侵权及其法律责任 <br/>件主要有：<br/>1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；<br/>2）实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；<br/>3）实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。<br/>构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现形式：1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员你那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。[

[律师回复] 专利侵权赔偿数额的确定方式做了明确规定，分成了四个层次：第一层次，按照专利权人因为侵权所受到的损失确定。第二层次，若损失无法确定，则按照侵权人因为侵权所获得的利益。第三层次，损失和利益均无法确定，则按照该专利的许可使用费的倍数合理确定。第四层次，若损失、利益、使用费均难以确定，则根据专利类型、侵权行为性质和情节，赔偿1万到100万元，这个1-100万元也叫做法定赔偿。在2009年专利法修改之前这个数额的上限为50万元。

[律师回复] 外观设计专利权与发明和实用新型专利权一样，是一种无形财产权，其权利客体无法像有形财产那样明晰地予以界定。要合理保护外观设计专利权，必须使公众能够以足够的确定程度知道外观设计专利权的保护范围。在外观设计专利侵权纠纷案件中，要判断被控侵权产品是否侵犯了外观设计专利权，首先应当确定权利人的外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权保护范围的确定是外观设计专利侵权判定的基础。<br/>专利法第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。”由此可知，我国专利法保护的不是单纯的外观设计，而是与产品结合的外观设计。从这一意义上说，受我国专利法保护的外观设计必须以产品为载体，不能脱离产品而存在，我国外观设计专利权的保护范围包含外观设计及其所依附的产品两个因素。