网络言论被侵权？沈杰律师维权，帮你讨回公道！

沈杰律师，是江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师，江苏大学法学学位，深耕南通海门地区法律服务领域超4年。他专注刑事辩护与合同纠纷，以工学的严谨逻辑与管理学的系统思维为支撑，在复杂法律事务中精准定位问题核心，以专业策略维护当事人权益，成为南通地区值得信赖的法律后盾。 

案件解析：网络名誉权侵权案中的精准维权 2023年6月，南通某家居公司（原告）遭遇前员工顾X在抖音及微信朋友圈发布含“老狗”“大傻帽”等侮辱性词汇的不实言论，指责公司欠薪、克扣工资，引发网络关注，企业声誉受损。原告遂委托沈杰律师介入此案。 案情背景：顾X与原告曾因劳动报酬产生争议，2023年5月当地劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付顾X提成工资、1-2月工资及年休假工资，原告已按裁决付清全部款项。但6月6日至10日期间，顾X通过抖音发布“拖欠刘师傅工资”等视频（含“梳棉机损坏”等细节），并在朋友圈称“川港要工资杀人事件”，暗示原告诬陷员工，视频获214次点赞、31条评论，对企业声誉造成负面影响。原告以名誉权侵权为由起诉，要求删除言论、公开道歉30日、赔偿精神损害赔偿金4万元及费用9000元。 

专业策略：以证据为基，以法律为矛 高效证据保全：沈杰律师深知网络言论的时效性，指导原告于6月27日向公证处申请保全抖音视频及评论信息，固定127条视频内容、214次点赞、73条评论数据及互动记录，为侵权事实认定提供关键支撑。同时协助整理律师费7000元、公证费2000元的支付凭证，明确维权开支合理性。 

庭审精准反驳：顾X以“陈述仲裁认定的欠薪事实即合法”抗辩。沈杰律师从法律与事实层面精准回应： 1.主观恶意：顾X在仲裁裁决生效后发布言论，无证据证明内容经核实，且“拖欠刘师傅工资”等表述未区分“个人纠纷”与“企业责任”，主观带有贬低原告的恶意； 2.关联认定：部分言论虽未直接点名，但结合“XX家居”“梳棉机损坏”等细节，已使公众将言论与原告关联，降低其社会评价； 3.损害认定：名誉权侵权核心为“是否降低社会评价”，抖音传播内容已对原告声誉造成实质影响，即使部分指向个人，仍构成对原告的间接损害。 案件结果：焦点聚焦，高效维权 法院审理认为，顾X发布的抖音言论无事实依据，主观存在侵权故意，构成名誉权侵权。判决：顾X于十日内通过抖音号发布经法院审核的道歉视频（持续30日），赔偿公证费2000元、律师费7000元，驳回精神损害赔偿请求。 沈杰律师在顾X当庭删除侵权内容后，及时撤回“删除言论、停止侵权”诉求，将焦点集中于费用赔偿与平台公开道歉，既高效维护原告权益，又避免非必要诉讼成本。

 职业理念：跨学科思维，专业为本 沈杰律师以工学严谨逻辑梳理案件脉络，以管理学系统思维制定维权方案，跨学科优势贯穿办案始终。其服务准则为“专业、专心”，深耕刑事辩护、合同纠纷等领域，用法律武器化解个人与企业难题。 

在南通法律服务市场深耕四年，沈杰律师凭借扎实的专业功底与务实的维权策略，已为众多个人与企业化解法律困境，成为当地法律实践领域的可靠力量。