敲诈勒索的既遂标准是怎么样的

一、敲诈勒索的既遂标准是怎么样的

敲诈勒索既遂以行为人非法取得他人财物为标准。其基本逻辑是，行为人实施威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，被害人基于该恐惧心理处分财产，行为人或第三人取得财产，被害人遭受财产损失。

判断既遂需考量多个因素。一方面，行为人实施的威胁、要挟行为要达到使一般人产生恐惧的程度，且与被害人交付财物有因果关系。若被害人并非因恐惧而是出于怜悯等交付财物，不构成既遂。另一方面，行为人实际控制财物是关键。控制财物不限于本人直接占有，第三人按照行为人的意思占有也视为既遂。不过，若行为人虽实施敲诈行为，但未实际取得财物，则属未遂。

二、敲诈勒索的录音能否当作证据

敲诈勒索的录音可以当作证据。在我国，视听资料属于法定证据种类。该录音若要被法院采信，需满足一定条件。

首先，录音的取得方式要合法，不能通过侵犯他人隐私、违反法律禁止性规定等非法手段获取。其次，录音要具备真实性，不能经过剪辑、篡改等处理。最后，录音需与敲诈勒索事实具有关联性，能清晰反映敲诈勒索的行为、内容、双方身份等关键信息。

若满足上述条件，该录音可作为认定敲诈勒索事实的重要依据，帮助被害人维护自身权益，司法机关也会结合其他证据对案件进行综合判断。

三、敲诈勒索的金额界限是多少

敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，分别认定为敲诈勒索罪中的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前述规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。具有曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情形的，“数额较大”标准按照标准的百分之五十确定。

当我们明确敲诈勒索的既遂标准是怎么样的之后，还需了解其与未遂的关键区别。既遂需满足行为人实际取得被害人财物或财产性利益，而未遂则因被害人反抗、第三方干预等意志外因素未得逞，二者量刑幅度差异显著。若不幸遭遇他人敲诈勒索既遂，除立即报警外，保留威胁录音、转账凭证等证据至关重要，这些会直接影响案件定性。如果您对敲诈勒索既遂后的法律责任、证据收集方法，或是自身遇到的类似纠纷存在困惑，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您精准答疑。