保险金能否作为遗产偿还债务

[律师回复] 您好，关于债权债务能立遗嘱吗这个问题，我的解答如下, 债权债务不可以立遗嘱。私人贷款的借款人不幸去世之后留下了相应遗产的，继承人应当按照遗产的实际价值向出借人清偿债务。没有遗产的，继承人不承担清偿债务的责任。<br/>《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

[律师回复] 《继承法》第三十三条<br/>继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。<br/>继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。<br/>第三十四条 执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务

[律师回复] 这里涉及两个问题，一是债务问题，一是财产继承问题。关于债务，如果是家庭债务，配偶负有偿还义务，应当以遗产先行抵偿债务，如有多余部分再行继承，如遗产不足以抵偿债务，配偶应对债务余额负有偿还义务。关于遗产，如果有遗嘱且遗嘱合法，应按遗嘱继承，如没有遗嘱应当按照法定继承，如果是法定继承，属于夫妻共同财产的部分，配偶和子女均享有继承权，一般情况为，家庭财产的一半作为遗产，由配偶、法定子女和去世一方父母平均继承，这部分遗产要先行偿还家庭共同债务，余额才能继承分配。因为问题叙述过于简单，无法确定具体情况，只能按照通例原则地说明，如想进一步了解可具体说明。

[律师回复] 所谓遗嘱是遗嘱人使用遗嘱作为传承工具，生前在法律框架内，按照法律的规定对其所拥有的财物作出的个人决定，并于遗嘱人死亡后才发生法律效力的文件。遗嘱作为财富传承的最基本工具，加之从表面上来看比较简单，几乎成为每一个有财富传承需求的高净值人群最常用、最便捷的方式，相比于信托、保险、基金会等财富管理工具，受接受的程度更高。同时，订立遗嘱手续简便、保密性较高、成本较低。因此，利用遗嘱明确继承人之间的遗产分配基本已被世人所接受和理解。一份完整有效且可执行的遗嘱可以满足一定的财富传承需求。但在司法实务中却存在着较大的分歧与争议较大，受设立人遗嘱人的精神状况、是否受到他人影响，是否系自己的真实意思表示、遗嘱的形式、遗嘱内容的效力、债权债务的处理、遗嘱文本规范严谨、真伪情况、遗嘱执行人指定、立遗嘱人签名及立遗嘱时间等等方面，容易发生纠纷，导致遗嘱无效。根据权威大数据显示，中国有超过60%的遗嘱最后被法院判定为无效遗嘱，因此，遗嘱如何立有效，非常值得引起关注。<br/> <br/>一、遗嘱的形式要合法<br/> 根据《继承法》的规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口述遗嘱、录音遗嘱五种形式，其中公证遗嘱的法律效力最高，若同时存在多种遗嘱形式，以最后一份公证遗嘱为准。选择何种遗嘱形式，决定了按照什么法律规定，需要采取何种操作方式，由于不符合该种遗嘱形式的法律规定，此份遗嘱可能导致无效。立遗嘱时，要根据自身具体情况及环境，设计适合自己的遗嘱形式。值得注意的是，新型遗嘱方式，如打印遗嘱、网络遗嘱、短信遗嘱、微信遗嘱等，一定要符合法律规定，才具有法律效力，避免法律风险，在我国《继承法》没有修订的情况下，在司法实务中存在很大争议，有不同的意见。值得注意的是，由于遗嘱继承的“要式性”，对于新型遗嘱由于无法进行笔记鉴定，易被伪造或者篡改，使用新型遗嘱存在法律风险；容易引起法律纠纷，故最好立遗嘱人符合《继承法》规定的上述五种方式来立遗嘱。<br/> <br/>二、遗嘱人立遗嘱时要有完全民事行为能力，其个人神志状况要声明，系真实意思表示。<br/> 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十一条规定：“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无民事行为能力的人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。”患有聋、哑、盲等生理缺陷而无精神病的成年人，他们是有完全行为能力的，因此他们也可以立遗嘱。立遗嘱必须是其真实意思表示。意思表示不真实具体体现在如下几种情况中：<br/>1、胁迫遗嘱人所立的遗嘱；<br/>2、欺骗遗嘱人所立的遗嘱；<br/>3、被非遗嘱人假造的遗嘱；<br/>4、被篡改的遗嘱；<br/>5、遗嘱人在神志不清的状态下所立的遗嘱。根据《继承法》第二十二条第<br/>二、<br/>三、四款规定：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。<br/> <br/>三、遗嘱内容要合法<br/> 遗嘱所涉遗产的范围应当仅限定为其立遗嘱人的个人财产部分，因此家庭财产、夫妻共同财产、公司财产、合伙财产、国家财产、集体财产等并非属于或完全属于个人的财产，一旦被写入遗嘱中，则可能会影响整个遗嘱的法律效力，故此明确遗嘱范围是遗嘱有效的前提条件，若未能列明自己的全部遗产，容易留下隐患，甚至可能导致遗嘱无效。<br/> 另外，我国《继承法》第十九条规定，“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。因此，若被继承人有需要赡养的长辈或需要抚养的未成年人，则需要在遗嘱中为他们保留必要的份额，否则也有可能影响遗嘱的效力，立遗嘱人在遗嘱的内容中必须明确、具体，避免出现文字含义歧异，写明保留相关的部分，否则可能会影响整个遗嘱的效力，遗产内容变更需要及时更新遗嘱，最后防止遗漏遗产，写明遗产兜底条款。

[律师回复] 解答如下, 继承从被继承人死亡时开始。不能在同一顺序的继承人中又分出先后顺序<br/>某受理了一件继承案件，对死者的配偶与子女在继承遗产时能不能同时开始继承这一问题，有两种不同的意见。大多数同志认为，死者的妻子是<br/>第一顺序的继承人中的第一位，对死者的遗产应由其首先继承另一种意见认为，同一顺序的继承人应同时开始继承遗产。请问哪种意见对 <br/>根据我国《继承法》第10条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。<br/>第二顺序：兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母。这种继承顺序的确定，是以继承人同被继承人的婚姻关系、血缘关系的远近以及彼此在经济上、生活上相互依赖的程度为基础的。它充分体现男女平等、权利和义务一致以及养老育幼的原则。<br/>在继承开始后，只是在第一顺序继承人和<br/>第二继承人之间才有先后继承的问题。在没有第一顺序继承人，或者第一顺序继承人全部放弃继承权或者丧失继承权的情况下第二顺序继承人才能继承。否则的话，第二顺序继承人不能继承遗产。但是不能在同一顺序的继承人中又分出先后顺序，如果这样的做的话，就违背了法律规定。<br/>同一顺序的继承人在继承遗产时，应享有同等的继承权，应同时开始继承。这样做并不会使配偶一方的合法权益受到损害。因为我国实行的是夫妻财产共有制，作为死者的妻子的一方，她除了依法可以得到夫妻共有财产的半以外，要和子女一起共同继承丈夫的遗产。<br/>同时，在家庭关系中，配偶、子女、父母的关系最为密切，他们有法律上都有相互扶养的义务。特别是被继承人的年幼的子女，丧失劳动能力的父母，更需要被继承人经济上的扶助。因此，配偶、子女、父母享有同等的继承权。