专业律师助力，分手协议定夺同居“旧账”纠纷胜负

在法律的纷繁世界里，有着这样一位经验丰富、值得信赖的律师——魏宪合。他自2010年开始执业，至今已有多年的时间，在陕西泽诚律师事务所担任高级合伙人、管委会副主任，同时还是西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。在法律行业里，他就如同一位技艺精湛的匠人，秉持着“靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉”的执业理念，累计办理案件超2000多件，为众多当事人解决了法律难题。

魏宪合律师毕业于西北政法大学，有着扎实的法律专业知识，他的服务地区主要是西安、咸阳，同时还覆盖渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地。他擅长处理各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域的案件，在这些领域都有着出色的表现。

这里就有一个由魏宪合律师代理的经典案例。山东省XX市中级人民法院审理的一起不当得利纠纷案件中，上诉人伊XX与被上诉人杨XX曾是恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在恋爱期间收取的392,712元构成不当得利，要求返还。而杨XX则认为这笔款项是同居期间的共同生活支出，并且双方已经签订了《分手协议》，明确“再无债务纠纷”，所以不应返还。

一审的时候，魏宪合律师协助杨XX收集证据，向法院提交了《分手协议》和生活支出凭证等，主张款项性质是共同开销，且通过协议已经了结了全部债务。一审法院采纳了魏宪合律师的意见，驳回了伊XX的诉讼请求。然而伊XX不服判决，提出了上诉，他认为协议只是针对特定借款，不应该涵盖全部的经济往来。

到了二审，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕着协议的整体解释、款项性质以及举证责任等核心争议点进行抗辩。虽然双方在二审中都没有提交新的证据，但魏宪合律师凭借着自己丰富的办案经验和专业的法律知识，在法庭上据理力争。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，这些都属于共同生活开支，伊XX没有办法举证证明杨XX获利是没有法律依据的，不符合不当得利的构成要件。而且《分手协议》里“再无债务纠纷”是双方真实的意思表示，合法有效，应该解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。于是法院做出判决，驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元的诉求不予支持，二审案件受理费也由伊XX承担。

从这个案例中，我们可以看到魏宪合律师在案件中发挥的关键作用。他在面对复杂的案件背景和挑战时，能够精准地找到解决方案，通过收集有力的证据和合理的法律抗辩，为当事人争取到了有利的结果。他的专业能力和丰富经验让他在法律领域脱颖而出，也让众多当事人对他充满了信任。