专业律师凭证据与抗辩，助力委托人打赢同居“旧账”官司

在法律的舞台上，总有一些律师以精湛的技艺和坚定的信念，为委托人书写着公正的篇章。魏宪合律师便是其中一位。他毕业于西北政法大学，自2010年开始执业，至今已在法律领域深耕多年。他是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任，同时还担任着西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员等职务。多年来，他累计办案超2000多件，主要服务于西安、咸阳等地。

最近，魏宪合律师在山东省XX市中级人民法院审理的一起不当得利纠纷案件中，再次展现了他卓越的专业能力。上诉人伊XX与被上诉人杨XX曾为恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在恋爱期间收取其392,712元构成不当得利，要求杨XX返还。而杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，并且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

在一审中，魏宪合律师接受杨XX的委托，协助其收集证据。他提交了《分手协议》以及生活支出凭证等关键证据，主张该款项性质为共同开销，且双方已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了魏宪合律师的意见，驳回了伊XX的诉讼请求。然而，伊XX不服一审判决，提起了上诉。他认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

到了二审阶段，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。在法律中，举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。在本案中，伊XX需要举证证明杨XX获利无法律依据。而魏宪合律师通过对《分手协议》的深入解读和对款项性质的分析，有力地反驳了伊XX的观点。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。这里的不当得利构成要件，是指一方取得利益，另一方受到损失，取得利益与受到损失之间有因果关系，且取得利益没有法律上的根据。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。法院判决驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。

魏宪合律师始终秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念。在这起案件中，他凭借扎实的专业知识、严谨的办案态度和有效的诉讼策略，为委托人杨XX赢得了最终的胜利。他用实际行动诠释了一名优秀律师的专业精神和职业操守，也为众多当事人在法律的道路上指明了方向。