巧用协议证据，化解同居经济纷争

在山东省XX市中级人民法院审理的伊XX与杨XX不当得利纠纷一案中，双方的法律争议本质在于同居期间经济往来款项的性质认定以及《分手协议》的效力范围。伊XX认为杨XX收取的392,712元构成不当得利应返还，而杨XX主张此为共同生活支出且协议已了结债务。

魏宪合律师接受杨XX委托后，在一审阶段就展现出了清晰的推理链条。他首先从界定法律关系性质入手，明确同居期间的经济往来应结合实际情况判断款项性质。为了证明款项属于共同开销，他协助杨XX收集了《分手协议》以及生活支出凭证等证据，以此论证双方已通过协议对债务进行了处理。这种证据的收集和运用，有力地支撑了杨XX的主张，使得一审法院采纳了该意见，驳回了伊XX的诉请。

伊XX不服上诉，认为协议仅针对特定借款。二审中，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。面对新的争议焦点，他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心问题进行抗辩。在协议解释方面，他强调“再无债务纠纷”应理解为对同居期间全部经济纠纷的了结；在款项性质上，坚持认为是共同生活开支；在举证责任上，指出伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据。由于双方未提交新证据，魏宪合律师基于既有证据的有力论证起到了关键作用。

最终，二审法院认可了魏宪合律师的观点，认为双方同居期间经济往来频繁，款项属于共同生活开支，伊XX未能满足不当得利的构成要件。同时，《分手协议》合法有效，应解释为对全部经济纠纷的了结，从而驳回上诉，维持原判。

魏宪合律师自2010年执业至今，是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。他毕业于西北政法大学，累计办案超2000多件，擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。

魏宪合律师秉持“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，在众多案件中都展现出了扎实的专业功底和严谨的法律思维。