善用协议证据，助力同居“旧账”纠纷完美解决

魏宪合自2010年起便开始了律师执业生涯，至今已在法律行业深耕多年，是陕西泽诚律师事务所的高级合伙人、管委会副主任。他累计办案超2000多件，擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。

此次案件中，上诉人伊XX与被上诉人杨XX曾为恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还。而杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

一审时，魏宪合协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》以及生活支出凭证等。他主张款项性质为共同开销，且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了他的意见，驳回了伊XX的诉请。然而，伊XX不服上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

到了二审，魏宪合继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。虽然双方未提交新证据，但他凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，对案件进行了深入剖析。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。法院判决驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。

魏宪合始终秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，在法律道路上不断前行，为当事人提供着专业、负责的法律服务。