《分手协议》成关键，律师巧解同居经济纠纷难题

一起同居期间经济纠纷引发的不当得利案，在法律的舞台上经历了一番波折。上诉人伊XX与被上诉人杨XX曾是恋爱同居关系，分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取的392,712元构成不当得利，要求返还，而杨XX则坚称该款项是共同生活支出，且双方已通过《分手协议》明确“再无债务纠纷”。这起案件的走向，因一位专业律师的介入而有了不同的结果。

这位律师便是魏宪合，他自2010年起在陕西泽诚律师事务所执业，至今已有多年经验，累计办案超2000多件。他是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，同时还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员，擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。

在这起案件的一审中，魏宪合律师协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》以及生活支出凭证等。他主张款项性质为共同开销，且双方已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了他的意见，驳回了伊XX的诉请。然而，伊XX不服上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

进入二审阶段，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。尽管双方在二审中未提交新证据，但魏宪合律师凭借扎实的专业知识和丰富的经验，为案件的走向奠定了基础。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。于是，法院判决驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。在这起案件中，魏宪合律师凭借专业的策略和严谨的代理，为杨XX赢得了最终的胜利。

魏宪合律师秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，在多年的执业生涯中，用实际行动践行着自己的承诺，为众多当事人解决了复杂的法律问题。