《分手协议》成关键，律师助力化解同居经济纠纷

在山东省XX市中级人民法院审理的伊XX与杨XX不当得利纠纷上诉案中，一场关于同居期间经济往来的争议引发关注。伊XX与杨XX曾为恋爱同居关系，分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还。而杨XX则认为该款项属于同居期间共同生活支出，且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。这一案件的争议焦点在于款项的性质以及《分手协议》的效力范围。

从法律分析路径来看，不当得利的构成需要获利方无法律依据取得利益。伊XX需举证证明杨XX获利无法律依据。同时，对于《分手协议》的解释，要依据合同解释规则判断其是否涵盖全部经济往来。

在关键程序动作方面，一审中，魏宪合律师协助杨XX收集证据，提交《分手协议》、生活支出凭证等，主张款项为共同开销且债务已通过协议了结。一审法院采纳该意见，驳回伊XX诉请。伊XX不服上诉，认为协议仅针对特定借款。二审中，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉，围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。

最终的裁判结果是，二审法院认为双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。遂驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。这一判决为类似同居经济纠纷的处理提供了重要参考。

魏宪合律师毕业于西北政法大学，自2010年开始在陕西泽诚律师事务所执业，至今已有多年。他是该所高级合伙人、管委会副主任，还担任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员，累计办案超2000多件。在各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域积累了丰富的专业经验。

魏宪合律师秉持“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的职业理念，在法律领域不断深耕，为当事人提供专业、可靠的法律服务。