专业刑事律师成功核减受贿金额，为复杂刑事案件当事人争取有利判决

一、律师介绍

陈晓伟律师就职于北京市盈科律师事务所，担任盈科北京刑事法律事务（三部）主任。他毕业于中国政法大学，自2004年起开始从事法律工作，2009年正式执业，至今已积累了丰富的法律实践经验。

陈晓伟律师专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，同时在企业刑事合规业务、企业负责人及高管人员刑事法律风险防范与解决方面也颇有建树。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任，还是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员。此外，他曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论，还发表过学术文章《想说无罪不容易》。

二、主办案例

本案被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是指控其向辖区企业实际控制人崔XX放贷收息59.5万元，二是指控通过让请托人介XX代付高价红木家具款的方式收受20.2万元。滥用职权罪方面，一是指控其违规为亲属开发项目办理规划许可，致使243.938万元城市基础设施配套费未征回，二是指控其接受另一公司请托，不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回，涉案金额巨大，案情复杂。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X并与承办检察官沟通，形成“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。针对受贿罪，对于放贷收息，从权钱交易本质入手，引用权威案例论证是合法民间借贷，还提出若认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利标准；对于高价交易，从事实不清、证据不足切入，指出价格认定弹性大，存在合理怀疑，并论证请托人无需行贿。针对滥用职权罪，从职责与权限角度，通过梳理政府文件指出催缴配套费非法定职责；从政策与环境角度，强调缓交是工作惯例，归咎个人有失公允；从损失认定角度，依据司法解释，指出配套费可追回，案发前大部分已追缴，不应认定为“经济损失”。

法院最终认定被告人许X构成受贿罪和滥用职权罪。受贿罪中，采纳辩护人核减数额观点，将59.5万元核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元。

在本案中，陈晓伟律师虽未实现无罪辩护目标，但价值显著。他大幅降低犯罪金额，为量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为法庭量刑提供依据；全面维护当事人权益，彰显专业精神；实现了“有效辩护”，为当事人争取到远低于预期的刑期。