北京陈晓伟律师：精细化辩护为涉罪官员减档量刑

陈晓伟，北京市盈科律师事务所中国区董事、北京股权高级合伙人律师、北京刑事法律事务部主任，自2009年开始执业，截止至今独立办理刑事案件453件。他还担任盈科北京第六届管委会副主任等重要职务，20152024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

复杂大案面前的辩护策略制定

被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪，涉案金额巨大，案情复杂，面临数罪并罚的严重刑事处罚。陈晓伟律师接受委托后，对案件全面深入分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，积极与承办检察官沟通，形成“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，并获得当事人认同。

受贿罪的精细化拆解辩护

针对受贿罪指控，陈晓伟律师进行了精细化拆解。对于放贷收息指控，他从权钱交易本质入手，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面，论证该行为是合法民间借贷，而非受贿。同时提出，若认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易指控，律师从事实不清、证据不足角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。

滥用职权罪的体系化辩护

在滥用职权罪辩护中，陈晓伟律师进行了体系化辩护。他通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许X法定职责，动摇“滥用职权”基础。强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例，将责任归咎个人有失公允。依据司法解释，指出配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

辩护成效与专业价值彰显

法院部分采纳了辩护人的意见，虽最终认定许X构成受贿罪和滥用职权罪，但受贿罪中放贷收息金额从59.5万元核减为24.1万元。陈晓伟律师在本案中，通过精细化辩护大幅降低犯罪金额，实现量刑减档。他提交的详尽辩护意见影响法官心证，为量刑从轻提供依据。全面维护当事人权益，彰显专业精神，实现了“有效辩护”，体现了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用，这也反映了他“程序与实体并重、逐点击破”，全力维护当事人合法权益的执业理念。