
刑事案件遵循“以事实为依据,以法律为准绳”原则。若存在事实却没证据,情况较为棘手。
首先,侦查机关会尽力收集证据。比如通过勘查现场、询问证人、调取监控等方式努力寻找证据。
若确实难以取得直接证据,可尝试从间接证据构建证据链。比如通过一系列与案件事实相关联的间接事实,相互印证来证明犯罪事实。
但如果最终证据不足,根据疑罪从无原则,在侦查阶段可能案件终结,不移送审查起诉;在审查起诉阶段,检察院可能作出不起诉决定;在审判阶段,法院可能作出无罪判决。总之,证据是认定犯罪的关键,缺乏证据很难认定有罪。
二、刑事案件有事实缺证据该如何处理
在刑事案件中,若有犯罪事实但缺乏证据,处理方式需依诉讼阶段而定。侦查阶段,公安机关应继续侦查收集证据,可采取讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验检查等措施;若证据不足不构成犯罪,应撤销案件。审查起诉阶段,检察院认为证据不足的,可退回公安机关补充侦查,也可自行侦查,补充侦查以二次为限,二次补充侦查后仍证据不足的,应作出不起诉决定。审判阶段,法院认为证据不足,不能认定被告人有罪的,应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、刑事案件事实足但证据不足会怎样判
依据“疑罪从无”原则,刑事案件事实足但证据不足,法院应作出无罪判决。我国《刑事诉讼法》规定,在审判阶段,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在审查起诉阶段,检察院对于二次补充侦查的案件,仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。在侦查阶段,公安机关对证据不足的案件,应当撤销案件。所以,证据不足难以对嫌疑人定罪,司法机关应根据所处阶段依法处理,保障当事人合法权益。
在探讨刑事案件存在事实但没证据怎么办时,其实还潜藏着诸多关联要点。比如,只有想方设法收集到新的证据,才有可能推动案件进展,可自行收集证据又容易面临取证不合法的风险,不合法的证据在法庭上是无法采用的。并且,即便有新证据出现,还需判断其证明力大小,证明力不足也难以让司法机关认定事实。若你在这类刑事案件证据收集、合法性判断、证明力认定等方面存在疑问,别让难题困住自己。点击网页底部的 “立即咨询” 按钮,专业法律人士为你答疑解惑。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换