专业刑事律师，以精细化辩护为复杂案件当事人减责

陈晓伟毕业于中国政法大学，自2004年起从事法律工作，2009年正式执业。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，还担任北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员等职务，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。多年来，他独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件，在刑事辩护领域积累了深厚的理论功底和丰富的实践经验。

接下来要讲述的这起案件，充分展现了陈晓伟律师的专业能力。被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元，二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元；滥用职权罪方面，一是违规为亲属项目办理规划许可，致使243.938万元城市基础设施配套费未征回，二是不履行催缴职责，致使154.286万元配套费未征回。本案涉案金额巨大，案情复杂，许X面临数罪并罚的严重刑事处罚。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

针对受贿罪，律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易本质入手，引用权威案例，从五个方面论证这是合法民间借贷，还提出若认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他指出事实不清、证据不足，无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。

针对滥用职权罪，律师进行了体系化辩护。在职责与权限方面，他梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许X法定职责。在政策与环境方面，强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例。在损失认定方面，依据司法解释，指出配套费可追回，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪方面，将59.5万元核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元。

在这起案件中，陈晓伟律师虽未实现无罪辩护，但价值突出。他大幅降低犯罪金额，为量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为量刑酌情从轻提供依据；全面维护当事人权益，彰显专业精神；实现了“有效辩护”，为当事人争取到远低于预期的刑期。

陈晓伟律师始终秉持着对法律的敬畏和对当事人负责的态度，在复杂的刑事案件中，凭借专业的知识和精湛的辩护技巧，为当事人的合法权益而战，他的专业精神和职业理念值得每一位法律人学习和敬仰。

若需联系该律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示该律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。