专业刑事律师，以精细化辩护为当事人减罪减刑

在刑事辩护领域，有这样一位律师，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人带来了希望的曙光，他就是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。

陈晓伟毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律工作，2009年正式执业。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，从2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，多次接受多家新闻媒体采访报道。截止至今，他独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件，在刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等方面有着卓越的表现。

下面通过一起典型案例，来深入了解陈晓伟律师的专业能力。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人崔XX放贷收息59.5万元，二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元；滥用职权罪方面，一是违规为亲属项目办理规划许可致243.938万元城市基础设施配套费未征回，二是不履行催缴职责致154.286万元配套费未征回，涉案金额巨大，案情复杂。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官沟通，形成“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

在针对受贿罪的辩护中，对于放贷收息，律师从权钱交易本质出发，引用权威案例，从多方面论证是合法民间借贷，还提出若认定受贿，数额计算应采纳对被告人有利标准；对于高价交易，从事实不清、证据不足切入，指出价格认定弹性大，无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。

针对滥用职权罪，律师进行体系化辩护。通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费非法定职责；强调开发区特殊定位和政策环境，缓交是工作惯例，归咎个人有失公允；依据司法解释，配套费是可追回债权，案发前大部分已追缴，不应认定为“经济损失”。

法院审理后，部分采纳了辩护意见。受贿罪中，将放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月并处罚金；滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚执行有期徒刑五年十个月并处罚金。

在这起案件中，陈晓伟律师虽未实现无罪辩护目标，但价值突出。他大幅降低犯罪金额，实现量刑减档；专业辩护影响法官心证；全面维护当事人权益，彰显了极致的专业精神；实现“有效辩护”，为当事人争取到远低于预期的刑期。

陈晓伟律师以其深厚的理论功底和丰富的实践经验，在刑事辩护领域不断深耕，始终坚持为当事人的合法权益全力以赴。他的专业精神和职业理念，为刑事辩护行业树立了榜样，也让更多人看到了法律的公正与力量。

陈晓伟律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。