专业律师巧辩复杂大案，为当事人实现有效辩护减刑期

在法律的江湖中，总有一些专业人士凭借着深厚的学识和精湛的技艺，为当事人的合法权益奋力拼搏。陈晓伟律师便是其中一位佼佼者。他毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律工作，在北京市盈科律师事务所执业多年，是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。他主要服务全国刑事领域，在北京尤为突出，至今独立办理刑事案件453件。

曾经有这样一起复杂的刑事案件，将陈晓伟律师的专业能力展现得淋漓尽致。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元，二是让请托人代付红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，违规为亲属项目办理规划许可致配套费未征回243.938万元，接受另一公司请托不履行催缴职责致154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情复杂，被告人面临数罪并罚的严重后果。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易本质出发，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面论证是合法民间借贷，还提出若认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。

针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。在职责与权限方面，通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许X法定职责；在政策与环境方面，强调开发区特殊定位和工作惯例，将责任归咎个人有失公允；在损失认定方面，依据司法解释，指出配套费可追回，案发前大部分已追缴，不应认定为经济损失。

法院最终部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中，放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元，总计受贿44.3万元，判处有期徒刑三年一个月并处罚金二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月并处罚金二十万元。

在这起案件中，尽管未能实现无罪辩护，但陈晓伟律师的价值不可忽视。他大幅降低犯罪金额，为量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为量刑从轻提供依据；全面维护当事人权益，不放过任何一个辩护点；实现了“有效辩护”，为当事人争取到远低于预期的刑期。陈晓伟律师以其极致的专业精神和深厚的专业素养，在刑事辩护领域书写着属于自己的精彩篇章，诠释着刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。

陈晓伟律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。