
这涉及到担保合同的效力认定问题。根据相关法律规定,若担保人是因主合同债务人一方采取欺诈手段,使担保人在违背真实意思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈事实的,担保合同无效。
在此情况下,担保人不承担民事责任。但如果债权人不知欺诈事实,担保合同的效力需根据具体情况判断。若主合同有效,担保合同可能有效,担保人需承担担保责任;若主合同无效,担保合同也可能无效。
所以,关键在于判断债权人是否知晓欺诈事实,以及主合同的效力状态等因素,综合考量担保合同的有效性。
二、被欺骗作担保,担保责任在法律上能否免除
被欺骗作担保,担保责任在一定条件下可免除。依据《民法典》规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若担保人能证明自己是被债务人或债权人欺骗而提供担保,可向法院或仲裁机构申请撤销该担保行为,撤销后担保合同自始无效,担保人无需承担担保责任。不过,担保人需承担举证责任,提供足以证明被欺骗的证据。若无法证明存在欺诈事实,通常仍需依担保合同承担相应担保责任。
三、被胁迫作担保,法律上担保责任能否免除
被胁迫作担保,担保责任通常可免除。依据《民法典》规定,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
若被胁迫作担保,担保人应自胁迫行为终止之日起一年内,或自知道或应当知道撤销事由之日起一年内,向法院或仲裁机构申请撤销该担保行为。若在规定时间内行使撤销权,担保行为被撤销后自始无效,担保人无需承担担保责任。但担保人需对受胁迫的事实承担举证责任,比如保留胁迫方的威胁短信、录音等证据。
当探讨担保人遭欺骗,其担保合同是否有效时,还有一些关联问题值得关注。若担保合同被认定无效,担保人虽无需承担担保责任,但可能因自身过错承担一定的赔偿责任。另外,担保人要证明自己受欺骗并不容易,需要提供充分的证据,比如聊天记录、证人证言等。在担保这件事上,稍有不慎就可能陷入法律风险。如果您在担保过程中遭遇类似情况,对担保合同效力、赔偿责任等相关问题仍有疑问,别让困惑困扰您,点击网页底部的 “立即咨询” 按钮,专业法律团队为您答疑解惑。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换