历时四年，寻衅滋事案因证据不足撤诉，专业律师力挽狂澜

一、专业律师展实力，多领域深耕积淀厚

在法律行业，有这样一位专业律师——杨龙，他是广东行诚（吴川）律师事务所的主任律师。自2017年开始执业至今，杨龙律师已累计承办案件逾800件，有着深厚的实务积淀。他毕业于西南政法大学，拥有法学硕士学位。不仅如此，他还是广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事。其擅长刑事辩护、建设工程、婚姻家庭、工伤理赔等多个领域，尤其在刑事案件和建设工程领域，已成功办理相关案件百余件。他秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念，为众多当事人提供了优质的法律服务。

二、寻衅滋事案曲折，证据不足终撤诉

接下来要讲述的是杨龙律师办理的一起余X涉嫌寻衅滋事罪案。余X是X地区居民且无前科，于20XX年10月因涉嫌寻衅滋事罪被依法采取刑事强制措施，后续经历了逮捕、取保候审、监视居住等程序。此案历经一审、二审发回重审，二次一审、二次二审（以程序违法发回重审），在第三次一审时，X区人民检察院依法撤回对余X的起诉。

三、争议焦点凸显，辩护有理有据

本案审理过程中有三个核心争议焦点。一是事实证据的充分性争议，控方主要依据被害人一方的陈述及证人证言指控余X参与寻衅滋事行为，但各言词证据在行为参与细节、时间线等方面存在明显矛盾，且缺乏监控录像、关联物证等客观证据直接印证余X实施了指控行为，证据链未达到刑事诉讼“确实、充分”的证明标准。二是构罪要件的符合性争议，控方主张余X的行为符合“破坏社会公共秩序”的寻衅滋事罪构成要件，但辩方认为现有证据无法证明余X有参加该起犯罪事实。三是诉讼程序的合法性争议，原审审理程序存在违反法定诉讼程序的情形，该程序瑕疵可能影响案件公正审理，这也是湛江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审的核心原因之一。

四、多轮辩护博弈，终获理想结果

杨龙律师作为余X的辩护律师，针对上述争议焦点开展了一系列辩护工作。一审阶段，法院以寻衅滋事罪判处余X有期徒刑一年，辩方针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。余X不服判决上诉，湛江市XX人民法院以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。首次重审中，法院再次判决余X有期徒刑一年，辩方坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。余X再次上诉，XX院以程序违法为由再次发回重审。再次重审时，辩方重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余X的起诉。最终，湛江市XX区人民法院依法裁定准许湛江市XX区人民检察院撤回对余X涉嫌寻衅滋事罪的起诉，针对余X的本次刑事追诉程序至此终结。

这起案件充分展现了杨龙律师在刑事辩护领域的专业能力和执着精神，也让我们看到了法律在保障公民合法权益方面的重要作用。