逃逸私了进行赔偿是否算敲诈勒索

一、逃逸私了进行赔偿是否算敲诈勒索

逃逸后私了并赔偿是否构成敲诈勒索需视具体情况而定。若受害者基于合理损失要求逃逸方赔偿，且赔偿金额合理，此为正常民事赔偿协商，不构成敲诈勒索。

但如果受害者故意夸大损失，以非法占有为目的，对逃逸方实施威胁或要挟，迫使对方支付远超合理范围的赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。

关键在于是否存在非法占有的故意及威胁要挟行为。判断时要综合考量双方沟通方式、赔偿要求的合理性等因素。若有疑虑，建议及时咨询专业律师或报警，由执法机关依据具体事实和证据进行准确认定。

二、逃逸私了高额赔偿是否构成敲诈勒索

逃逸私了高额赔偿是否构成敲诈勒索，需具体判断。若受害方以威胁或要挟方法，迫使逃逸方交付明显超出合理损失的财物，且有非法占有目的，则可能构成敲诈勒索。比如采用暴力威胁、揭露隐私等手段索要远超实际损失的赔偿。

但如果是在协商过程中，因双方对赔偿数额有分歧，受害方提出较高赔偿请求，且未使用威胁等非法手段，一般不构成敲诈勒索。在逃逸事件中，逃逸方本身有过错，应承担赔偿责任，赔偿数额的确定较复杂，需综合考量实际损失、精神损害等因素。若双方自愿达成高额赔偿协议，通常也不认定为敲诈勒索。

三、逃逸私了漫天要价是否触犯敲诈勒索罪

逃逸私了时被漫天要价不一定构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

若索赔方只是提出较高赔偿要求，未采用威胁、要挟等手段，即便数额远超合理范围，一般不认定为敲诈勒索。因为交通事故逃逸者本就有赔偿义务，索赔方可能因对赔偿项目、标准理解偏差而提高价码。

但如果索赔方以威胁（如伤害身体、毁坏名誉等）、要挟（如曝光隐私等）方式迫使逃逸者支付高额赔偿，则可能构成敲诈勒索罪。具体是否构成犯罪，需结合行为、主观目的等因素，由司法机关综合判定。

在探讨逃逸私了进行赔偿是否算敲诈勒索时，除了这个核心问题，还有一些相关情况值得关注。比如私了赔偿金额的合理性界定，如果赔偿金额远远超出了实际损失，可能就会引发是否构成敲诈勒索的争议。另外，私了过程中的协商方式和手段也很关键，若一方以威胁、胁迫等不当方式迫使对方接受赔偿，也容易被认定为敲诈勒索。倘若你在逃逸私了赔偿方面有疑问，对赔偿金额的衡量、私了合法性存在困惑，别错过解决问题的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。