约定可否排除证据效力

一、约定可否排除证据效力

在一定程度上，约定可以排除部分证据的效力。

根据证据规则，当事人可以通过合法有效的约定对证据的形式、证明力等作出安排。例如，双方在合同中约定特定的证据形式具有优先证明力，或约定某些证据不得作为认定事实的依据等。但这种约定需符合法律规定，不得违反法律法规的强制性规定以及公序良俗。

若约定违反法律强制性规定，如侵害他人合法权益、以违法手段获取证据等，该约定无效，相关证据仍可能依据法律规定被审查认定其效力。总之，约定有排除证据效力的可能，但前提是合法合规，否则不能当然排除证据的正常审查判断。

二、约定排除证据效力是否符合法律规定

一般情况下，当事人约定排除证据效力不符合法律规定。证据效力由法律规定和司法实践中的证据规则来判定，如《民事诉讼法》等对证据的种类、形式、证明力等有明确规定。

法院判断证据是否具有效力，要审查其是否符合客观性、关联性和合法性。若允许当事人随意约定排除证据效力，会破坏证据规则的统一适用，干扰司法裁判的公正性和权威性。

不过，在某些商事交易中，双方在意思自治且不违背法律强制性规定、不损害国家利益和社会公共利益的前提下，对证据的证明力大小约定有一定空间，但不能直接排除证据效力。

三、约定排除证据证明力有无法律依据

在我国，约定排除证据证明力缺乏明确的普遍法律依据。证据的证明力由法律规定和司法实践中遵循的证据规则来判断。根据《民事诉讼法》等相关规定，证据需具备真实性、合法性、关联性，法院依据法定程序，全面、客观地审查核实证据。

当事人自行约定排除某证据证明力，与证据证明力的法定判断原则相悖。司法裁判是公权力对纠纷的处理，证据证明力的判断属司法权范畴，不能由当事人约定左右。不过，在一些商事合同中，双方可约定特定事实的证明方式，但这不等同于排除证据证明力。若该约定侵害他人利益或违背公序良俗，也会被认定无效。

当我们探讨约定可否排除证据效力时，除了核心问题本身，与之紧密相关的还有约定排除证据效力后的举证责任分配问题。一旦证据效力被约定排除，意味着原本可能有效的证据无法再作为认定事实的依据，那么双方当事人在后续的举证过程中，就需要重新寻找其他证据来支撑自己的主张。另外，约定排除证据效力是否具有完全的合法性和合理性，在不同的案件场景和法律规定下也存在差异。如果您对约定排除证据效力的具体适用范围、后续举证问题等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。