起诉主张精神损失费属不属于敲诈勒索

一、起诉主张精神损失费属不属于敲诈勒索

起诉主张精神损失费一般不属于敲诈勒索。

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。而主张精神损失费通常是基于侵权行为给当事人造成了精神损害，当事人依法向法院提起诉讼要求合理赔偿。

比如在人身侵权案件中，因侵权导致受害人精神痛苦，受害人有权主张精神损害赔偿。只要其主张合理合法，通过正当法律程序进行，就不属于敲诈勒索。但如果以虚构事实、恶意夸大精神损害程度等手段，故意迫使对方高额赔偿精神损失费，且超出合理范围，则可能涉嫌敲诈勒索。

二、合理起诉精神损失费与敲诈勒索如何界定

合理起诉精神损失费与敲诈勒索的界定关键在于行为的合法性与目的正当性。合理起诉精神损失费是在民事侵权案件中，被侵权人依据《民法典》等相关法律，就侵权行为导致的精神痛苦向法院提出赔偿诉求，有明确法律依据和证据支撑，遵循法定程序，目的是弥补精神损害。

而敲诈勒索是以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，迫使他人交付财物。即使存在一定纠纷基础，但索赔方式不符合法律规定、超出合理范围，且伴随威胁行为，就可能构成敲诈勒索。例如以伤害对方人身、损毁名誉等相威胁来索要巨额钱财。判断时需综合考量索赔依据、方式及目的等。

三、合理索赔精神赔偿与敲诈勒索界定标准是啥

合理索赔精神赔偿与敲诈勒索的界定关键在于是否具有正当权利基础和行为方式是否合法。

合理索赔精神赔偿有正当权利基础，是基于侵权行为导致受害人精神受损而依法提出赔偿请求。比如因人身伤害、名誉侵权等，受害人依据《民法典》等法律规定，在合理范围内要求赔偿，且索赔方式合法，通过协商、调解、诉讼等正规途径。

而敲诈勒索无正当权利基础，行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物。即使可能存在一定纠纷，但索赔金额远超合理范围，或采用暴力、威胁、散布隐私等非法手段迫使对方给钱，就可能构成敲诈勒索。如以曝光隐私威胁对方支付巨额不合理赔偿款。

当我们探讨起诉主张精神损失费属不属于敲诈勒索这个问题时，还需了解一些相关情况。比如精神损失费的赔偿数额如何确定，它会受侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等多种因素影响。另外，若起诉主张精神损失费被判定为不合理，可能面临败诉以及承担相应诉讼费用等情况。如果您在起诉主张精神损失费的过程中，对是否构成敲诈勒索、赔偿数额确定、诉讼风险等方面存在疑问，别错过解决问题的机会。赶快点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人员会为您详细解答。