法院受理破产重整后应否解除保全

一、法院受理破产重整后应否解除保全

法院受理破产重整后，一般应解除对债务人财产的保全措施。

根据相关法律规定，破产申请受理后，有关债务人财产的保全措施应当解除。这是因为破产重整程序旨在对债务人进行拯救和重新整合，若继续维持保全，会影响债务人对财产的正常管理和处置，不利于重整程序推进。

但存在特殊情况，比如当解除保全可能影响其他债权人利益时，法院可根据具体情况决定是否继续保全。例如，若解除保全会导致债务人财产不当转移或减损，进而损害其他债权人公平受偿权利，法院可能在权衡后暂不解除保全。总之，原则上应解除，特殊情况由法院综合考量决定。

二、法院受理破产重整后解除保全有何法律依据

法院受理破产重整后解除保全的法律依据主要是《企业破产法》。该法第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这是因为破产重整程序旨在对陷入困境但仍有挽救价值的企业进行拯救，统一清理债权债务。若在破产重整受理后仍维持对债务人财产的保全措施，会影响债务人财产的统一管理与调配，阻碍重整程序顺利进行，不利于实现全体债权人利益最大化。所以，依据此规定，一旦法院受理破产重整申请，相关保全措施应依法解除。

三、法院受理破产重整后未解除保全是否违法

法院受理破产重整后未解除保全一般违法。依据《企业破产法》，法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这是为保障破产程序顺利进行，使债务人财产能统一管理和分配。

若法院受理破产重整后未解除保全，债权人可向法院提出书面申请，要求其依法解除。若法院拒绝解除且无正当理由，债权人可通过向上级法院反映等途径进行救济。不过，若存在特殊情况，如涉及国家安全、公共利益等，可能需按相关法律规定和程序处理。

当探讨法院受理破产重整后应否解除保全这一问题时，还需了解与之相关的拓展要点。在解除保全后，对于债务人财产的管理和处分将进入新的程序，债权人的受偿顺序以及受偿比例如何确定就变得尤为关键。不同性质的债权在破产重整中的受偿顺序有明确规定，而受偿比例则要根据债务人的资产状况等多方面因素综合判定。若您对法院受理破产重整后解除保全的后续流程、债权受偿等问题存在疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士将为您答疑解惑。