涉外签证服务合同纠纷胜诉，律师助力科技公司追回应收欠款

一、专业背景与多元业务

赵金静律师毕业于浙江大学，现执业于内蒙古缘合律师事务所。她拥有广泛的专业领域，核心业务贯穿企业发展全生命周期，精通公司法等商事法律法规。在加入现律所前，她曾在浙江杭州某大型律师事务所精英团队任职，每年为几十家各类企业提供常年法律顾问服务及专项法律支持。其擅长领域包括婚姻家事、刑事辩护、公司法务等，执业至今累计承办案件数十逾件。

二、典型案例：涉外签证服务合同纠纷

2025年3月，一家专注涉外签证服务的科技公司与被告文XX公司及其唯一股东、法定代表人胡X通过微信确立签证代办服务合同关系，服务总费用37,100元，胡X支付了10,000元定金。然而，该案件存在诸多难点。合同主要通过微信聊天记录确立，缺乏传统书面合同，对服务范围、付款条件等细节证明力要求高；被告公司及胡X经法院合法传唤未到庭，增加了法院审查证据难度；一名申请人被使馆拒签，被告方试图以此拒付剩余款项；还需论证被告公司财产与股东个人财产混同以追究股东连带清偿责任。

三、代理策略与诉讼成果

作为原告代理律师，赵金静制定了清晰的诉讼策略。将微信聊天记录、对账文件、付款凭证等电子证据系统化整理，形成严密证据链，证明合同关系成立、服务完成且款项确认无误。依据《公司法》相关规定，主张在股东胡X未能证明公司财产独立于其个人财产时，应对公司债务承担连带责任。在诉状中明确要求被告公司支付剩余服务费27,100元及逾期付款利息，股东胡X承担连带责任。最终，法院完全采纳代理意见和证据，判决支持全部核心诉讼请求，被告公司支付尾款及利息，股东胡X承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由二被告共同承担。

四、案例总结与律师价值

此案是典型的通过电子通讯方式订立并履行的服务合同纠纷。法院判决明确了电子证据的效力、服务合同的履行标准以及一人公司的法人人格否认。律师在本案中的核心价值体现在将碎片化电子通讯记录转化为有力法庭证据，准确识别关键法律争点，通过精准诉求和有力论证，在被告缺席情况下赢得法院全面支持，高效维护了当事人合法权益。