诈骗款不是善意取得吗

一、诈骗款不是善意取得吗

诈骗款不属于善意取得。

善意取得需满足以下条件：受让人受让该不动产或者动产时是善意；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

而诈骗行为本身违法，实施诈骗所涉及的款项来源非法，不存在满足善意取得构成要件的基础。诈骗所得的财物，无论辗转到何人之手，被害人都有权要求追缴并返还。对于取得诈骗款的第三人，若明知或应知该款项来源不正，不能构成善意取得，应当配合司法机关返还财物。若第三人确实不知且符合善意取得部分条件，在返还财物后可向诈骗行为人追偿，但这并不改变诈骗款本身不能善意取得的性质。

二、诈骗款善意取得的认定标准是什么

根据《民法典》规定，诈骗款适用善意取得需符合如下标准：一是受让人受让该财物时是善意，即不知道且不应知道转让人无处分权。比如不知财物是诈骗所得而受让。二是以合理价格转让，价格应根据市场行情判断，明显低于市场价格一般不符合。三是转让的财物依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已交付给受让人，即完成物权变动公示。不过，诈骗款若为货币或无记名有价证券，通常不适用善意取得制度。若款项已被善意取得，被害人可要求诈骗人赔偿损失。

三、诈骗款善意取得的举证责任该如何分配

在诈骗款善意取得纠纷中，举证责任分配如下：主张善意取得的一方需承担主要举证责任。依据《民法典》规定，其需证明受让时是善意的，即不知道且不应知道转让人无处分权；以合理价格受让；已完成法定的物权变动公示，如不动产已登记、动产已交付。

而否定善意取得的一方，若能提供证据证明对方受让时存在重大过失，或交易价格明显不合理等，动摇对方善意取得的主张，也会影响法院判断。法院会综合双方证据，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则及案件具体情况认定是否构成善意取得。

当探讨诈骗款不是善意取得吗这个问题时，除了明确诈骗款通常不符合善意取得的认定标准外，还有一些相关问题值得关注。比如如果不知情的第三人已经受让了诈骗款，在这种情况下该如何处理。另外，若涉及到诈骗款的善意取得争议，举证责任该如何分配也是关键。这些问题在实际法律操作中都较为复杂。如果你在诈骗款善意取得相关问题上还有疑问，比如具体案例的判定、后续的法律程序等，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。