北京恒都律所合伙人：以法为刃，解决合同与离婚纠纷难题

专业背景与执业理念

霍新丹毕业于中国政法大学，获法学学士学位，自2018年起在北京恒都律师事务所执业，现为该所合伙人，执业证号为1110xxxxxxxxx2371。她服务地区为北京，联系地址在北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦三期B座50层。其执业理念是“以法助人、以法服务、以人为本”，擅长处理离婚纠纷和合同纠纷案件，执业以来处理合同纠纷案件超300件，离婚纠纷案件超150件。

典型案例：装修工程款纠纷简介

在一个装修工程完工后拖欠工程款的案件中，原告胡XX与被告赵XX系朋友关系。XXXX年双方口头协商，胡XX为赵XX的两套房屋提供装修服务。双方确认了工程核算细节，因朋友关系胡XX给予八折优惠，最终确定总工程款。胡XX按约定完成装修施工并交付房屋，现两套房屋均已由住户搬入使用。赵XX陆续支付部分工程款，剩余XXX元经胡XX多次催要未支付。胡XX委托律师提起诉讼，诉求为判令赵XX支付剩余装修工程款及利息，并承担诉讼费用。赵XX辩称工程存在质量问题，因业主未与其结算，故无法支付剩余工程款，但未提交证据佐证。案件核心争议焦点在于口头装饰装修合同是否合法有效，胡XX主张的剩余工程款及利息是否应得到支持，赵XX提出的“工程存在质量问题”抗辩是否成立。

办案过程：策略与证据并重

霍新丹律师接受委托后，制定了“锁定合同效力、夯实履约事实、反驳质量抗辩”的核心维权策略。核心依据锁定为双方确认的工程款核算明细、被告付款记录及房屋已交付使用的事实；证据梳理重点是整合工程款核算清单、被告转账记录、房屋交付及使用情况说明，形成完整证据链；针对被告的质量抗辩，强调其未提交证据且房屋已交付使用视为认可工程质量。为确保诉求有充分事实支撑，律师指导当事人系统化整合证据，包括合同关系、履约完成、欠款事实、利息主张等证据组。庭审中，律师围绕核心争议，结合证据与法律规定展开辩论，论证合同效力合法，明确履约事实与欠款金额，指出质量抗辩不成立，利息主张合理。

办案结果：胜诉彰显专业能力

北京市XX人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师的代理意见。作出（XXXX）京XXX民初XXX号民事判决，被告赵XX于判决生效之日起七日内支付原告胡XX装修工程款XXX元及利息；案件受理费XXX元由被告赵XX负担；驳回原告胡XX的其她诉讼请求。法院认为，原被告之间的口头装饰装修合同合法有效，胡XX已履行施工义务并交付房屋，赵XX应按约定支付剩余工程款，其质量抗辩无证据支持不予采纳，胡XX主张的工程款及利息有事实和法律依据应予以支持。