正当防卫符合哪些条件

一、正当防卫符合哪些条件

正当防卫需符合以下条件：

1.存在不法侵害：这是正当防卫的前提，包括违法和犯罪行为，如故意杀人、抢劫等，但必须是现实存在的，而非主观臆想。

2.不法侵害正在进行：防卫行为应在不法侵害已经开始且尚未结束时实施。提前防卫或事后报复均不属于正当防卫。比如，他人正要行凶，此时进行防卫是适时的；若对方已停止侵害，再实施攻击则不是正当防卫。

3.目的是防卫：防卫人必须出于保护合法权益免受不法侵害的目的。如果是故意激怒对方后再攻击，则不构成正当防卫。

4.针对不法侵害人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人进行防卫。

5.限度适当：不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，面对轻微的推搡，使用致命武器反击就可能超出限度。

二、正当防卫过度需承担哪些法律责任

正当防卫过度即防卫过当。防卫过当需承担刑事责任和民事责任。

在刑事责任方面，防卫过当本身不是独立罪名，应根据其符合的具体犯罪构成要件来确定罪名，如过失致人死亡罪、故意伤害罪等。但刑法规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚，司法实践中会综合考虑过当程度、防卫起因、权益性质等因素量刑。

在民事责任方面，因防卫过当给不法侵害人造成损害的，防卫人要承担适当的民事赔偿责任。赔偿范围一般包括医疗费、误工费、护理费等合理费用，需依据《民法典》侵权责任编相关规定，结合双方过错程度确定赔偿数额。

三、正当防卫过度的判定标准在法律上如何界定

正当防卫过度，即防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》，界定需考量两方面。

一是防卫行为的必要性。防卫行为应是制止不法侵害所必需，若明显超过制止侵害所需的强度和手段即为过度。比如，仅面对轻微的推搡行为，却使用刀具造成对方重伤，此防卫行为就超越了必要限度。

二是防卫行为造成的损害结果。不能明显超过必要限度且造成重大损害。“重大损害”一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。而判断是否“明显超过”需结合具体情境，综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度等因素。防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

当探讨正当防卫符合哪些条件时，除了这些基本条件外，还有一些相关问题值得关注。比如正当防卫的限度问题，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。另外，在司法实践中，如何认定正当防卫也是关键，证据的收集和保存对于认定是否构成正当防卫至关重要。如果你在正当防卫的认定、限度把握等方面存在疑问，或者遇到了可能涉及正当防卫的实际情况，想了解更多相关法律知识和应对策略，不要错过获取专业帮助的机会。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。