打官司是讲证据还是讲事实

一、打官司是讲证据还是讲事实

打官司既讲证据也讲事实，二者紧密相关，但证据更为关键。

法律层面追求的是“法律事实”，它是依据证据所认定的事实，与客观事实不能完全等同。客观事实是实际发生的情况，但在诉讼中往往无法完全还原。证据是查明案件事实的手段，当事人需用证据证明自己主张的事实。根据“谁主张、谁举证”原则，负有举证责任的一方若不能提供充分证据，可能承担不利后果。

比如合同纠纷，一方主张对方违约，就要提供合同、履行情况、对方违约行为等相关证据。法官依据这些证据认定“法律事实”，进而作出裁判。所以，打官司中证据是认定事实、适用法律的基础，具有决定性作用。

二、打官司证据不足事实能被认可吗

打官司证据不足，事实通常难以被认可。我国诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法院认定事实需依据证据，证据要符合真实性、关联性、合法性。

若证据不足，无法形成完整证据链证明待证事实，法院难以采信该事实主张。不过，在一些特殊侵权案件中适用举证责任倒置，由对方承担举证责任，若对方无法证明，即使己方证据不足，相关事实也可能被认可。此外，若有司法认知、推定等无需举证的情况，也可能影响事实认定。但总体而言，证据不足时事实被认可的难度较大。

三、证据不足打官司事实未被认可怎维权

若证据不足致事实未被认可，可从以下途径维权。一审判决后，若不服，可在规定上诉期内（民事判决15日、刑事判决10日）向上一级法院提起上诉，上诉中需阐述一审证据认定问题，补充新证据或说明原证据关联性、证明力，争取二审改判。若判决已生效，可申请再审，需有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实主要证据是伪造等法定情形，向作出生效裁判法院或上一级法院申请。还可向检察院申请检察建议或抗诉，检察院审查后，认为符合条件会依职权启动监督程序。

在探讨打官司是讲证据还是讲事实时，我们还需了解与之紧密相关的问题。证据的收集方式就至关重要，合法有效的证据收集才能被法庭采纳，若采用非法手段收集，即便能证明事实也会被排除。另外，证据的证明力也有差异，不同类型的证据在法庭上的效力不同。打官司中这些拓展方面都影响着最终的结果。如果你对打官司的证据收集方法、证明力判断等还有疑问，想进一步明晰相关法律要点，别错过获取专业法律建议的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。