被告举证不能是否还能赢官司

一、被告举证不能是否还能赢官司

被告举证不能仍有可能赢官司。在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则，原告需对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。若原告提供的证据不足以证明其主张，即便被告举证不能，法院也可能因原告证据不充分而不支持其诉求，此时被告胜诉。

另外，某些情况下适用举证责任倒置，被告虽有举证义务，但如果原告的主张本身缺乏合理性或存在明显漏洞，即使被告未能完成举证，法院也会综合考量全案情况。不过若原告证据确实充分，而被告举证不能，无法反驳或推翻原告主张，被告败诉风险则较大。

二、被告举证不能时适用哪些法律规定能赢

被告举证不能，并不必然导致原告胜诉，需结合具体案件分析。在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则，依据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告主张某事实并提供初步证据，被告反驳却举证不能，法院可能不支持被告主张。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。若被告举证不能致待证事实真伪不明，原告主张可能被支持。

三、被告举证不能时依哪些法律判原告胜诉

在被告举证不能时，法院判原告胜诉主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告已完成初步举证，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实无法提供证据或证据不足以证明其事实主张，由被告承担不利后果。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》进一步明确，负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。若被告举证不能，使待证事实真伪不明，法院将认定原告主张的事实成立，进而判决原告胜诉。

当探讨被告举证不能是否还能赢官司时，其实还有一些相关情况值得关注。即便被告举证不能，但如果原告的证据也存在重大瑕疵，无法形成完整的证据链来支持其主张，那么被告仍有赢官司的可能。另外，在某些特殊的举证责任分配规则下，可能并不完全依赖被告举证。比如在一些无过错责任案件里，原告需承担更多举证责任。要是你对被告举证不能后的官司走向、特殊举证规则等还有疑问，别错过解决问题的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。