强奸罪指控变侮辱罪，这起案件律师如何力挽狂澜？

一、复杂案件引出神秘律师

在刑事司法的舞台上，总有一些案件如同迷雾般难以看透。最近，一起由强奸罪指控经发回重审后变更为侮辱罪指控的刑事案件引起了广泛关注。原审法院在审理过程中出现诸多程序问题，被告人不服判决多次上诉。而在这起充满波折的案件背后，有一位神秘律师——云南众济（大理）律师事务所的李学清律师开始崭露头角。

李学清律师从事刑事实务工作三十余年，从事律师职业也有10余年了。他是云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，还担任着云南省大理白族自治州鹤庆县人民政府法律顾问。同时，他拥有众多社会职务，如被西南民族大学法学院聘任为兼职教授，被多地检察院聘任为法律型听证员、人民监督员等。如此丰富的履历，让他在法律界颇具影响力。

二、案件波折不断，律师临危受命

这起案件的发展可谓一波三折。一审阶段，公诉机关以强奸罪提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。被告人不服上诉后，上级法院以“事实不清、证据不足”为由，撤销原判，发回重审。然而，重审阶段状况依旧。公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人再次提起上诉。在这复杂的局面下，李学清律师团队临危受命，承担起为被告人辩护的重任。

李学清律师累计办理刑事案件600多起，他熟知刑事程序的关键转折点，擅长在证据迷局中快速定位核心要点。多年的实战经验让他在面对这起棘手案件时，有着自己独特的应对策略。

三、坚守程序正义，精准出击

李学清律师团队接手案件后，将目光聚焦在程序正义上。他们知道，程序正义是实体正义的前提。在这起案件中，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了相关法律规定。

律师团队死守“程序底线”，在罪名可能变更时，确保当事人享有充分的知情权、辩护权和辩论机会。他们精准引用司法解释，《刑诉法解释》第295条明确规定，法院拟变更罪名的，应听取控辩双方意见。李学清律师紧扣该条款，直击程序硬伤，让上级法院无法回避。

即使案件可能存在道德或舆论压力，他们也绝不放弃程序权利。这种坚定的信念和专业的素养，为当事人争取到了关键的机会。

四、团队协作，彰显优势

李学清律师所在的云南众济（大理）律师事务所构建了一支老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队。在这起案件中，团队优势得到了充分发挥。资深律师担任“战略中枢”，主导重大疑难案件的整体策略制定；骨干律师作为中坚力量，将辩护策略精准落地；青年律师及法律助理则运用法律科技与大数据工具，提供高效支持与创新动能。

此外，该团队还有着独特的服务特色。“黄金37天”危机应对特别注重侦查初期的介入，为案件走向奠定最优基础；庭审效果的“模拟法庭”预演，预判控方策略，锤炼辩护观点；涉案财物的专业化辩护，全力维护当事人的财产权益；判决后的“综合救济”陪伴，让当事人在整个司法过程中都能感受到法律的温暖和支持。

五、终局裁定，正义降临

经过不懈努力，二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。这一裁定为终审裁定，程序正义得以捍卫。

李学清律师说：“法律不仅惩罚犯罪，更保护每一个人不被‘悄悄定罪’。我们作为专业律师，就是要在看似已成定局时，抓住那一线程序之光，为当事人守住最后的公正。”这起案件的成功，不仅是李学清律师个人专业能力的体现，更是整个律师团队专业协作的成果。如果你也在刑事或行政诉讼方面遇到难题，不妨了解一下这位有着丰富经验和专业素养的李学清律师。