民间借贷执行僵局破解，律师成功追加原股东为被执行人

一、专业背景与丰富经验

本案的代理律师是律所合伙人，执业多年，拥有交通事故处理及法务从业背景。她专注于交通事故纠纷、合同纠纷等多领域，是民事与刑事案件、诉讼与非诉程序的多面手。其“交警视角+律师专业”的独特背景，使其在证据把握、程序推进与整体谈判中优势显著。她还为众多知名企业提供常年法律顾问服务，参与企业战略决策与合规治理。

二、案件陷入僵局

这是一起典型的追加被执行人异议之诉。原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解，但两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件似乎陷入了死胡同。

三、抽丝剥茧寻突破

接受委托后，律师没有局限于常规的执行程序财产查控。她调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料，发现原股东高某存在“认缴未实缴+到期前转让股权”的行为，且受让人刘某为其原配偶，有逃避出资义务的嫌疑。一审执行异议被驳回后，律师依据相关法律规定，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。

四、胜诉彰显实力

在高某及相关方经传唤无正当理由拒不到庭的情况下，律师依然准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意及应承担的补充赔偿责任。最终，法院完全采纳了律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行案件的被执行人，高某在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任，并承担案件受理费、公告费。这一胜诉不仅为原告挽回了损失，也彰显了律师扎实的法律功底和卓越的办案能力。