职务侵占既遂未遂如何界定

一、职务侵占既遂未遂如何界定

职务侵占罪中，既遂与未遂的界定关键在于是否取得对财物的实际控制。

根据相关法律及司法实践，当行为人已将本单位财物置于自己实际支配之下，排除了单位对财物的合法控制，就构成既遂。比如，行为人将单位资金转到自己私人账户，或把单位贵重物品秘密转移到自己能自由处置的地方，此时财物的控制权已转移至行为人，属于既遂。

而如果行为人虽实施了侵占行为，但由于意志以外的原因未能取得对财物的实际控制，则为未遂。例如，在转移单位资金过程中，因银行系统故障、被单位及时发现阻止等，导致资金未成功到账，行为人未实际掌控资金，这种情况就认定为未遂。

二、职务侵占犯罪数额认定在既遂未遂中有何不同

在职务侵占罪中，既遂与未遂的犯罪数额认定有明显区别。既遂时，以行为人实际侵占并已控制的财物数额来认定犯罪数额。比如公司职员将公司资金转入自己账户并能自由支配，该笔资金数额就是既遂的犯罪数额。

未遂则以行为人意图侵占的财物数额认定。若员工利用职务便利试图转移公司100万资金，因技术故障等未成功，这100万就是未遂的犯罪数额。不过，在量刑上，未遂通常比照既遂从轻或减轻处罚。我国司法实践中，要综合考虑行为人行为进度、未得逞原因等因素，准确认定数额以确保罪责刑相适应。

三、职务侵占既遂未遂中量刑标准差异有多大

职务侵占既遂与未遂在量刑上有明显差异。既遂是犯罪完成形态，未遂是未完成形态。按照法律规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

例如，职务侵占数额较大的既遂犯，可能会处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；而数额较大的未遂犯，可能会在该量刑幅度内从轻处罚，如判处较短刑期的有期徒刑、拘役，甚至适用缓刑，也可能减轻至更轻的量刑档次。若数额巨大的既遂犯处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，未遂犯可能会在三年以下量刑。具体差异要结合犯罪金额、情节及危害后果等因素综合判断。

当探讨职务侵占既遂未遂如何界定时，除了明确界定标准，还有相关问题值得关注。比如既遂后如何量刑，这和侵占数额、情节严重程度等相关，数额越大、情节越恶劣，量刑往往越重。而对于未遂情况，虽然处罚相对既遂会轻些，但也会依据具体情形判定。另外，职务侵占涉及的财物追缴也是关键问题，无论既遂未遂，都要依法追缴侵占的财物以挽回损失。若你对职务侵占既遂未遂界定后的量刑、财物追缴等还有疑问，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士为你答疑解惑。